Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Лысюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «РН-Банк» об освобождении имущества от наложенного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ареста, мотивируя свои требования тем, что решением суда обращено взыскание АО «РН-Банк» на принадлежащее ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>. В соответствии с протоколом № о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, победителем торгов стал он. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи арестованного имущества №. Он получил транспортное средство. В то же время не может произвести перерегистрацию автомобиля на свое имя, так как определением Ленинского районного суда в рамках гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. Просит снять ограничения в виде данного запрета.
Извещенные надлежащим образом стороны участие в судебном заседании не принимали. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в порядке статей 139, 140 ГПК РФ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>
В соответствии с протоколом № о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, победителем торгов стал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи арестованного имущества №. истец получил транспортное средство.
В силу п. 1 и 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи и иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истец ссылается на то, что перерегистрация приобретенного им транспортного средства не может быть осуществлена в связи с принятыми мерами по обеспечению иска.
В то же время, согласно определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, было удовлетворено заявление АО «РН Банк» об отмене мер по обеспечению иска, меры по обеспечению иска, принятые на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного автомобиля, отменены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку наложенные обеспечительные меры были отменены в установленном законом порядке и предмет спора по настоящему делу отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, АО «РН-Банк» об освобождении имущества от наложенного ограничения, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
Судья И.ФИО3
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО3)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________