УИД №
Дело № №
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГЭЛАКСИ» к ФИО5 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ГЭЛАКСИ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП при участии автомобиля Ока, г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Фольксваген Кадди, г/н №, принадлежащего истцу.
Виновником данного ДТП был признан водитель транспортного средства Ока, водителем которого был ответчик, в отношении данного ТС, полис добровольного страхования отсутствовал.
Как указывает истец, прилагая к материалам дела оценку №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>
Ответчику была направлена досудебные претензии с требованием о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате досудебной оценки - <данные изъяты> руб., стоимость услуг эвакуации поврежденного автомобиля - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>
Представитель истца, по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, а также позиции относительно заявленных требований в суд не представлено.
Представитель РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» не явился, о дате и времени слушания извещен.
В соответствии с определением суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП при участии автомобиля Ока, г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Фольксваген Кадди, г/н №, принадлежащего истцу, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Виновником данного ДТП был признан водитель транспортного средства марки Ока, водителем которого являлся ФИО8., не имевший на момент ДТП полиса ОСАГО, что подтверждается материалами дела (л.д.6).
Для установлении стоимости причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Хонест», где согласно оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта поврежденного Фольксваген Кадди, г/н №, на дату ДТП составляет <данные изъяты> руб.
Ответчику, ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба. В полном объеме причиненный истцу материальный ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ при разрешении вопроса о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки в порядке, определенном п. 2 ст. 15 ГК РФ
Ст. 1064 ГК РФ указывает, что вред подлежит возмещению лицом, этот вред причинившим.
Учитывая изложенное, ущерб, не оспоренный ответчиком, причиненный истцу в данном ДТП, должен быть возмещен лицом, причинившим вред в полном объеме.
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда.
Суд установил, что размер предъявленных убытков соответствует названным критериям, поэтому взыскание ущерба в заявленном размере на восстановительный ремонт в полном объеме нельзя признать противоречащим нормам права об обязательствах вследствие причинения вреда.
Таким образом, суд считает обоснованными требования, а ущерб подлежащим взысканию в размере <данные изъяты> руб., с ответчика ФИО9
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
С учетом удовлетворенных судом требований, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере ФИО10 руб., а также расходы по оплате досудебной оценки в размере <данные изъяты>., стоимость услуг эвакуации поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ГЭЛАКСИ» к ФИО11 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО12 в пользу ООО «ГЭЛАКСИ» ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате досудебной оценки в размере <данные изъяты> стоимость услуг эвакуации поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Антонова