№ 2-504/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лиджиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Обильненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

А.О. СМО РК обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде гидротехнического сооружения – капитальный ремонт плотины на <адрес> с кадастровым номером 08:08:220101:1260, расположенного в границах О. СМО <адрес> Республики Калмыкия, принято Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на учет как бесхозяйный объект недвижимости, в связи с чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена соответствующая запись №У. В целях обнаружения собственника недвижимого имущества А. направлен запрос в Управление Росреестра по РК. На момент подачи иска собственник неизвестен. В течение года со дня постановки объекта недвижимого имущества на учет никто не заявлял о своих правах на указанный объект. В настоящее время фактически объектом недвижимого имущества владеет О. СМО РК. Ссылаясь на положения статей 218, 225 Гражданского кодекса РФ, просит признать за Обильненским СМО РК право муниципальной собственности на указанный бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Глава А.О. СМО РК ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель заинтересованного лица Минприроды РК по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства.

Представители заинтересованных лиц Министерства по земельным и имущественным отношениям РК, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК, Кетченеровского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Из пункта 3 части 1 статьи 85 Федерального закона № 131-ФЗ от 6 октября 2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и статьи 225 Гражданского кодекса РФ следует, что муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и впоследствии признать на него право муниципальной собственности и обеспечить его эксплуатацию. Для принятия на учет недвижимого имущества в качестве бесхозяйной недвижимой вещи должны быть представлены документы, подтверждающие, что объект недвижимого имущества не имеет собственника, или его собственник не известен, или от права собственности на него собственник отказался, отсутствуют притязания на объект либо фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ).Таким образом, для признания вещи бесхозяйной необходимо установить, что у этой вещи отсутствует собственник или он не известен, либо от права собственности на данную вещь собственник отказался. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности лица на объект недвижимости само по себе не может являться безусловным основанием для признания его бесхозяйным.

Из материалов дела следует, что Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по РК ДД.ММ.ГГГГ в качестве бесхозяйной вещи принят на учет объект недвижимого имущества в виде капитального ремонта плотины на <адрес> с кадастровым номером 08:08:220101:1260, расположенный в границах О. СМО РК <адрес> РК.

Согласно ответу ФИО3 РМО РК объект – плотина на реке Каменная, расположенный в границах О. СМО <адрес> Республики Калмыкия в реестре муниципального имущества Сарпинского РМО РК не значится.

Согласно ответам Министерства по земельным и имущественным отношениям РК, Росимущества сведения об объекте недвижимого имущества – плотины на реке Каменная, расположенного в границах О. СМО <адрес> Республики Калмыкия, в реестрах государственного и федерального имущества, отсутствуют.

Из ответа Публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике объекта недвижимости в виде гидротехнического сооружения – Капитальный ремонт плотины на <адрес> О. СМО <адрес> РК, с кадастровым номером 08:08:220101:1260, расположенный в границах О. СМО РК <адрес> РК, также отсутствуют сведения о правопритязаниях на данный объект.

Бюджетное учреждение РК «Бюро технической инвентаризации» в своем ответе сообщает, что сведениями о зарегистрированных правах на объект гидротехнического сооружения – плотина на реке Каменная, расположенный в границах О. СМО <адрес> РК, не располагает.

Таким образом, на день вынесения решения суда, прав на указанное выше имущество никто не заявил, в базе данных государственного имущества Республики Калмыкия и муниципального имущества <адрес> Республики Калмыкия указанный объект не значится.

В силу части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости.

С учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оцененных в их совокупности согласно требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что орган местного самоуправления обладает правом подачи заявления о постановке данного имущества на учет в качестве бесхозяйного, а впоследствии о признании на него права муниципальной собственности, учитывая, что спорное имущество не имеет собственника, а также законных владельцев, имущество поставлено на регистрационный учет в качестве бесхозяйного в июле 2022 года, за истекший с момента постановки на учет период каких-либо прав на него не заявлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление А.О. сельского муниципального образования Республики Калмыкия – удовлетворить.

Признать за Обильненским сельским муниципальным образованием Республики Калмыкия право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение Капитальный ремонт плотины на <адрес> О. СМО <адрес> РК, с кадастровым номером 08:08:220101:1260, расположенный в границах О. СМО РК <адрес> РК.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова