Дело № 2-2078/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года г.Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи ДВИРНЫК Н.В., при помощнике судьи Лемешко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении доли в праве на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
25.03.2022 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Согласно кадастрового паспорта на земельный участок, кадастровый №, правообладателями общей совместной собственности являются ФИО2, ФИО-1 и ФИО3 После смерти отца ФИО-1 и оформлении наследства по закону на данный земельный участок у истца с братом ФИО2 возникли разногласия в определении его доли земельного участка с кадастровым номером №. Определением Ялтинского городского суда от 03 марта 2012 года по гражданскому делу 2/0124-595 -2012 (0124/152/2012) было утверждено мировое соглашение о разделе земельного участка между ФИО-2, ФИО2, ФИО-1 и ФИО3. В результате раздела ФИО-2 стало принадлежать по адресу: , земельный участок площадью 400 кв.м - 10/31 долей кадастровый №. Право общей совместной собственности между ФИО-2, ФИО2, ФИО-1, ФИО3, было прекращено. ФИО2, ФИО-1 и ФИО3 стало принадлежать по адресу: , земельный участок площ. 841 кв.м - 21/31 доли но на праве общей совместной собственности, кадастровый №, т.е. доли ФИО2, ФИО-1 и ФИО3 не были определены. Отдельного договора на раздел земельного участка между ФИО2, ФИО-1 и ФИО3 или определения долей в праве общей долевой собственности не было. В силу ст. 245 ГК РФ доли считаются равными, то есть 1/3 доля ФИО2, 1/3 доля ФИО-1 (наследодатель), 1/3 доля ФИО3. Следовательно, 1/3 доля принадлежала наследодателю ФИО-1, и ФИО1 и ФИО2 наследуют по 1/6 долей каждый. Просит определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № из 1/3 доли наследодателя ФИО-1 в равных долях по 1/6 каждому ФИО1 и ФИО2.
Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. ополнительно пояснил следующее. ФИО2 приходится ему родным братом, а ФИО3 приходится ему дядькой. Определением суда об утверждении мирового соглашения ФИО-2 выделили 400 кв.м., земельный участок поставлен на кадастровый учет с номером №. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 841 кв.м. выделен в общую совместную собственность ФИО2, ФИО-1, ФИО3. На земельном участке расположены три жилых дома, из которых два дома принадлежали отцу и после его смерти в порядке наследования на праве собственности в равных долях принадлежат истцу и брату ФИО2, а третий дом в долях принадлежал отцу и брату ФИО2. При этом отцу при жизни в этом доме долю подарил родной брат отца ФИО3 (ответчик по делу). После смерти отца истец и его брат ФИО2 также стали собственниками в долях указанного дома. В настоящее время у истца вообще на праве собственности нет земли, при этом он является долевым собственником расположенных на земельном участке жилых домов.
Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив следующее. В жилых домах, которые перешли им в собственность по наследству, проживал ответчик, истец и отец жили в другом месте. Жилые дома возводили втроем, отец сторон, истец и ответчик ФИО2
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 адвокат по назначению Анзылова С.В. возражала против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
умер ФИО-1. После его смерти открыто наследственное дело № 19/2020.
Наследниками после смерти ФИО-1 являются ФИО1 и ФИО2.
Определением Ялтинского городского суда от 03 марта 2012 года по гражданскому делу 2/0124-595/2012 (0124/152/2012) было утверждено мировое соглашение о разделе земельного участка между ФИО-2, ФИО2, ФИО-1 и ФИО3. В результате раздела ФИО-2 выделен в собственность на 10/31 долей земельный участок по адресу: , площадью 400 кв.м, кадастровый №. Общая совместная собственность ФИО-2, ФИО2, ФИО-1, ФИО3 на земельный участок была прекращена. ФИО2, ФИО-1 и ФИО3 выделен на 21/31 долей земельный участок по адресу: , площадью 841 кв.м, на праве общей совместной собственности, кадастровый №, то есть доли ФИО2, ФИО-1 и ФИО3 не были определены.
Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО-1 ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на доли в жилых домах литер О, литер А, литер П, расположенных по адресу: .
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками жилых домов, расположенных на спорном земельном участке.
Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В ст.245 ГК РФ указано, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.
Поскольку определением Ялтинского городского суда от 03 марта 2012 года по гражданскому делу 2/0124-595/2012 (0124/152/2012) земельный участок площадью 841 кв.м, по адресу: , передан в общую собственность ФИО2, ФИО-1 и ФИО3, без определения долей, то в силу ст. 245 ГК РФ доли собственников земельного участка являются равными.
Таким образом, доля наследодателя ФИО-1 в праве собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 841 кв.м., расположенный по адресу: , принадлежащая ему на основании определения Ялтинского городского суда АРК по делу № 2/0124-595/2012 от 03.03.2012 года, составляет 1/3.
Соответственно доля ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 841 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО-1 составляет соответственно по 1/6 за каждым.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.
В силу пункта 1 статьи 1, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Из смысла данных норм следует, что выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
Истец просит определить долю наследодателя в праве собственности на земельный участок и определить долю наследников в праве на спорный участок. При этом требований о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на земельный участок не заявлено.
В свою очередь у суда отсутствуют основания для выхода за пределы исковых требований.
Суд удовлетворяет иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении доли в праве на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично.
Определить, что доля наследодателя ФИО-1 в праве собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 841 кв.м., расположенный по адресу: , принадлежащая ему на основании определения Ялтинского городского суда АРК по делу № 2/0124-595/2012 от 03.03.2012 года, составляет 1/3.
Доля ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 841 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО-1 составляет соответственно по 1/6 за каждым.
Решение суда в окончательной форме составлено 12 августа 2022 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.
СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК