Судья: Фойгель И.М. Дело № 33-31473/23
По первой инстанции № 2-1351/2022 УИД 23RS0021-01-2022-001755-32
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Губаревой А.А.
судей Маковей Н.Д., Кудинова А.В.
при помощнике ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца – финансового управляющего ...........1 – ...........2 на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой А.А. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и возражения на нее, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Финансовый управляющий ...........1 – ...........2 обратился в суд с иском к ...........11. о взыскании неосновательного обогащения и процентов.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 октября 2019 г. по делу № А32- 6141/2018 ...........1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. ...........2 является финансовым управляющим в деле о банкротстве ...........1, действующим на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2021 г. по делу № А32-6141/2018.
В отношении ответчика ...........11. финансовым управляющим установлено, что с .......... по .......... (трехлетний период подозрительности до подачи заявления о признании гражданина ...........1 банкротом) ...........1 перечислил ...........11 денежные средства на общую сумму ................ рублей, при этом, от предоставления финансовому управляющему первичной бухгалтерской и иной финансовой документации должник уклонился.
.......... ФИО2 был направлен запрос о необходимости предоставления документов, подтверждающих обоснованность перечисления данных денежных средств. На сегодняшний день подтверждающие документы по данному запросу до сих пор не предоставлены.
Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ................ рублей и проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ на день фактического платежа за период с момента вступления решения в законную силу по дату фактической уплаты взысканной суммы.
Истец - финансовый управляющий ...........1 – ...........2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду отзыв на иск, согласно которого, в период с 2015-2019 г. он выполнял работы по ремонту и оказывал услуги ...........1 За данные работы и оказанные услуги в указанный период ...........1 рассчитывался путем перечисления денежных средств банковским переводом. Никаких претензий и задолженностей между ними в настоящее время не имеется. Договоры, а также акты выполненных работ у ответчика не сохранились, в связи с истечением сроков хранения. Считает, что полученные им от ...........1 денежные средства не являются неосновательным обогащением. Кроме того, считает, что иск подан с пропуском срока исковой давности. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме и взыскать с финансового управляющего ...........1 – ...........2 расходы на оплату юридических услуг и представление его интересов в суде.
...........1 в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что в период с 2015 года по 2019 год он состоял в договорных отношениях с ...........11 и периодически перечислял ему денежные средства за оказанные услуги и выполненные работы. Однако данные обстоятельства документально подтвердить не представляется возможным, поскольку документы не сохранились, в связи с давностью срока. Считает, что все перечисленные суммы не являются для ...........11 неосновательным обогащением. Претензий к ...........11. он не имеет. Просил провести судебное заседание в его отсутствие и отказать в иске в полном объеме.
Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований финансового управляющего ...........1 - ...........2 к ...........11 о взыскании неосновательного обогащения.
С финансового управляющего ...........1 - ...........2 в пользу ...........11 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ................ рублей.
Указанное решение обжаловано истцом – финансовым управляющим ...........1 – ...........2 по мотивам незаконности и необоснованности, нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Апеллянт просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования о взыскании неосновательного обогащения в размере ................ рублей.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО2 просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2023 года решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2022 года оставлено без изменения.
Между тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2023 года отменено в части оставления без изменения решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2022 года в части взыскания с финансового управляющего ...........1 - ...........2 в пользу ...........11 расходов по оплате услуг представителя в размере ................ рублей.
В отмененной части материалы дела направлены на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд. В остальной части эти же решение и апелляционное определение оставлены без изменения.
При новом рассмотрении лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Истец - финансовый управляющий ...........1 – ...........2 и ответчик ...........11 извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.
Извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в адрес ...........1 по известному суду адресу, возвращено в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.
В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В данном случае извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ...........1 по адресу, указанным в деле.
Однако ...........1, зная о том, что в производстве суда находится настоящее дело, тем не менее, направляемое из суда извещение не получил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.
Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 53-АПА19-35).
Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.
С учетом изложенного, при возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.
При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
Поскольку Четвертым кассационным судом общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2023 года отменено в части оставления без изменения решения Красноармейского районного суда от 26 августа 2022 года в части взыскания с финансового управляющего ...........1 - ...........2 в пользу ...........11 расходов по оплате услуг представителя в размере ................ рублей, и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения только в части взыскания с финансового управляющего расходов на оплату услуг представителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и возражения на нее, проверив законность и обоснованность постановленного решения в части взыскания с финансового управляющего расходов на оплату услуг представителя в пределах доводов, указанных в дополнении к жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).
По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
С учетом позиции судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении от 22 июня 2023года, принятое по делу решение суда в части взыскания с финансового управляющего расходов на оплату услуг представителя в пределах доводов не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу положений абзаца 5 пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2012 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Согласно абзацу 2 пункта 38 указанного Постановления финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В силу приведенных норм права финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от его имени ведет в судах дела, выступая фактически в качестве законного представителя данного гражданина. При этом следует учитывать, что в данном случае представительство носит процессуальный характер.
Общий принцип распределения судебных расходов закреплен в положениях статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Положения части первой статьи 98 ГПК РФ в системной взаимосвязи с положениями части первой статьи 100 ГПК РФ, устанавливая механизм возмещения фактически понесенных стороной судебных расходов, включая расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи, не исключают судебную оценку заявленных судебных расходов на предмет связи данных расходов с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.
Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав.
Таким образом, поскольку в данном случае в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы подлежат взысканию с самого ...........1, но не с финансового управляющего, действующего в его интересах при осуществлении своих полномочий.
В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
При таких обстоятельствах, решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2022 года в части взыскания с финансового управляющего расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2022 года в части взыскания с финансового управляющего ...........1 – ...........2 в пользу ...........11 расходов на оплату услуг представителя в размере ................ рублей – отменить.
В указанной части принять новое решение.
Взыскать с ...........1 в пользу ...........11 расходы на оплату услуг представителя в размере ................ рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий А.А. Губарева
Судьи: Н.Д. Маковей
А.В. Кудинов