Дело (№)

Идентификатор 1(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2023 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Ю.И. Воищева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05. 03. 2022 в 01.20 час. во дворе дома по адресу: <...> «а» ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признал, пояснив, что получив травмы, не мог руководить в полной мере своими действиями, возможность того, что выражался нецензурной бранью в сложившейся ситуации не отрицает.

Заслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, изучив материалы дела, заслушав свидетеля, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 05. 03. 2022 в 01.20 час. во дворе дома по адресу: <...> «а» ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №22042522 от 18. 05. 2023 в отношении ФИО1, объяснениями (ФИО)4, (ФИО)8, ФИО1, (ФИО)5, (ФИО)6, рапортом полицейского (ФИО)7, иными материалами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель (ФИО)8 показал, что 04. 03. 2023 к нему в гости по месту его проживания приехали (ФИО)6, около 01.00 час. 05. 03. 2023 они вызвали такси. Позже (ФИО)6 сообщила ему, что на улице неадекватный гражданин. Он спустился во двор, где увидел автомобиль такси, гражданина узбекской национальности, (ФИО)5 и (ФИО)2. ФИО1 сначала общался с (ФИО)5 и уже потом подъехало такси. ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в адрес таксиста, на что он попросил ФИО1 успокоиться, но тот продолжил высказывать оскорбления, имел явные признаки алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, к нему была применена физическая сила. Потом вышла супруга ФИО1 и попросила никуда не сообщать о произошедшем, что он и сделал. ФИО1 принес ему свои извинения, он извинился перед ним тоже.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Представленные в суд материалы содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших протоколы, названные материалы не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

ФИО1 по сути признает факт совершения административного правонарушения, заявляя, что допускает возможность того, что выражался нецензурной бранью, при этом, фактически заявляет об отсутствии своей вины в имевшем место конфликте.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его семейное, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в данном случае назначение наказания за указанное административное правонарушение в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 25.1, 29.9, 29.10, 31.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующий счет:

Получатель платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), р/с <***>, ИНН <***>, БИК 012007084, КПП 366401001, КБК 18811601201010001140, Код ОКТМО 20701000, идентификатор 1888033623012042529.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.И. Воищева