Дело № и 2-137/2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.ФИО4-Мартан 30 января 2025 года
ФИО4-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи – Сайдаева С-А.С.,
при секретаре – ФИО12,
с участием ФИО4 истца ФИО7 Л.С. - ФИО19,
истца ФИО7 И.С. и его ФИО4 – ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО11 и третьим лицам МУ «Мэрия ФИО4-Мартановского городского поселения», ФИО4-Мартановского муниципального района ЧР и Управлению Росреестра по ЧР об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону и по иску ФИО8 к ФИО6, ФИО11 и третьим лицам МУ «Мэрия ФИО4-Мартановского городского поселения», ФИО4-<адрес> ЧР и Управлению Росреестра по ЧР об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 Л.С. обратилась в суд с иском к ФИО7 Ш.С. и третьим лицам МУ «Мэрия ФИО4-Мартановского городского поселения», ФИО4-Мартановского муниципального района ЧР и Управлению Росреестра по ЧР об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы и признания права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что его ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 939 кв.м и жилого дома общей площадью 64,0 кв.м, расположенное по адресу: Чеченская Республика, г.ФИО4-Мартан, <адрес> (ранее Фрунзе) <адрес>. Когда она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, получила отказ в связи с тем, что право собственности ФИО7 на вышеуказанное имущество не было зарегистрировано, а также необходимо установить факт родственных отношений. Между тем указанное имущество перешло в её владение, она ухаживает за ним, оплачивает налоги, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или претензий третьих лиц.
ФИО7 И.С. обратился в суд с иском к ФИО7 Л.С., ФИО7 Ш.С. и третьим лицам МУ «Мэрия ФИО4-Мартановского городского поселения», ФИО4-<адрес> ЧР и Управлению Росреестра по ЧР об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его ФИО7 ФИО2, который доводился родным сыном ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, г.ФИО4-Мартан, <адрес> (ранее Фрунзе), <адрес>, которое перешло в его владение, он ухаживает за ним, принял меры по его сохранению, защите от посягательств или претензий третьих лиц.
ФИО7 Л.С. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия.
Её ФИО4 ФИО19 в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил признать за его доверителем право собственности на земельный участок площадью 626 кв.м, вместо 939 кв.м и на жилой дом площадью 64,0 кв.м.
ФИО7 И.С. в судебном заседании также уменьшил свои исковые требования и просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 313 кв.м, вместо домовладения и земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, мотивируя тем, что его ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доводился родным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего в 2008 году. У дедушки было трое детей: его ФИО7 ФИО2, ФИО11 и ФИО6. В декабре 2023 его ФИО7 также умер. Он доводится внуком ФИО3 и в настоящее время между сторонами достигнуто соглашение, согласно которого он как наследник ФИО2 получает одну треть земельного участка.
ФИО4 ФИО7 И.С. – ФИО13 поддержала уменьшенные исковые требования своего доверителя и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО7 Ш.С. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В связи с чем дело в отношении него рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Возражений на иск от него также не поступило.
ФИО4-Мартановского муниципального района ЧР надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил ходатайство о его рассмотрении без их участия, претензии к указанному имуществу не имеет, поскольку оно в реестре муниципального имущества не значится.
ФИО4 МУ «ФИО4-Мартановского городского поселения» и Управления Росреестра по ЧР также надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 той же статьи, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из постановления № нотариуса ФИО4-Мартановского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 Л.С. отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Чеченская Республика, ФИО4-<адрес>, г. ФИО4-Мартан, <адрес>, наследодателя ФИО5 не зарегистрировано в установленном законом порядке, а также необходимо установить факт родственных отношений.
Из свидетельства о рождении серии II-ОЖ №, выданной ФИО4-<адрес> отделом ЗАГС ЧР ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе родители указаны: ФИО7 (без отчества); мать – ФИО7 Амант (без отчества).
Согласно свидетельства о смерти серии I-ОЖ №, выданной ФИО4-<адрес> отделом ЗАГС ЧР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО20 С-А.М. и ФИО15 показали, что знают ФИО7 Л.С. и подтвердили то обстоятельство, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, доводился родным ФИО7 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что требование ФИО7 Л.С. об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.
Обстоятельств, противоречащих данному факту, в судебном заседании при рассмотрении дела, не установлено.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доводится родной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ФИО3 принадлежит земельный участок площадью 0,06 га, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Чеченская Республика, г. ФИО4-Мартан, <адрес> (ранее Фрунзе) <адрес>.
Однако согласно межевого плана его площадь составляет 939 кв.м, а площадь жилого дома, расположенного по тому же адресу, составляет 64,0 кв.м.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 Л.С. о включении вышеуказанного имущества в состав наследственной массы, подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО7 Л.С. доводится дочерью умершего ФИО7 С.Н. и в силу статьи 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.
Как следует из объяснений истца после смерти ФИО7, она приняла меры, направленные на обеспечение сохранности наследственной массы, защите недвижимого имущества от посягательств и притязаний третьих лиц, использует земельный участок и жилой дом по назначению, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями ООО «КавЭнерго»» и ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО7 Л.С. после смерти ФИО7 С.Н. приняла земельный участок площадью 626 кв.м. и жилой дом площадью 64,0 кв.м способом, предусмотренный частью 2 статьи 1153 ГК РФ и поэтому её исковые требования о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону на это имущество, расположенное по адресу: Чеченская Республика, г.ФИО4-Мартан, <адрес> (ранее Фрунзе) <адрес>, также подлежат удовлетворению.
Что касается требований ФИО7 И.С. об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании право собственности на земельный участок площадью 313 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу, то суд приходит к следующему.
Из свидетельства о рождении серии 111-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8, родился ДД.ММ.ГГГГ, его ФИО7 является ФИО2, а матерью ФИО9-Кадыровна.
Согласно свидетельства о смерти серии 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти 170№.
Из пояснения ФИО7 И.С. следует, что его ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доводился родным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего в 2008 году. У дедушки было трое детей: его ФИО7 ФИО2, ФИО11 и ФИО6. В декабре 2023 его ФИО7 также умер. Он доводится внуком ФИО3 и в настоящее время между сторонами заключено соглашение, согласно которого он как сын ФИО2 получает одну треть земельного участка площадью 313 кв.м по вышеуказанному адресу.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17 показали, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доводился родным сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 также умер в декабре 2023 года, а ФИО8, доводится внуком ФИО10, и как наследник первой очереди, претендует на одну треть земельного участка, оставшегося после смерти дедушки.
Это обстоятельства не оспаривается сторонами, и в силу ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя наследуют по праву представления.
Поэтому исковые требования ФИО7 И.С. об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании за ним право собственности на земельный участок площадью 313 кв.м, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, доводился родным ФИО7 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.ФИО4-Мартан ФИО4-<адрес> ЧИАССР.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следующее недвижимое имущество:
- земельный участок общей площадью 939 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чеченская Республика, г.ФИО4-Мартан, <адрес> (ранее Фрунзе), <адрес>;
- жилой дом общей площадью 64,0 кв.м, расположенный по адресу: Чеченская Республика, г.ФИО4-Мартан, <адрес> (ранее Фрунзе), 62.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок общей площадью 626 кв.м и на жилой дом площадью 64,0 кв.м, расположенные по адресу: Чеченская Республика, г.ФИО4-Мартан, <адрес> (ранее Фрунзе), <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с.ФИО4-Мартан ФИО4-<адрес> ЧИАССР, доводился внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельный участок общей площадью 313 кв.м, расположенный по адресу: Чеченская Республика, г.ФИО4-Мартан, <адрес> (ранее Фрунзе), <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дедушки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в месячный срок со дня изготовления его мотивировочной части через ФИО4-Мартановский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись С-ФИО18
Копия верна: судья С-ФИО18ё