УИД 58RS0017-01-2022-003546-10
№ 5-2213/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк «23» сентября 2022 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Прошина С.Е.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,
рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: <...>, административное дело в отношении
ФИО4, <данные изъяты> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
22.09.2022 в 12 часов 00 минут ФИО4 находясь по адресу: <адрес> умышленно, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к ФИО1, выражался в её адрес, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданке ФИО1 Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела ФИО4 свою вину не признал, пояснил, что 22.09.2022 в дневное время приехал по просьбе знакомого Алексея по адресу: <адрес>, где находились сотрудники водоканала, которые отключали воду в данном домовладении. На месте находились 5-6 человек, в том числе женщина, которая ему что-то говорила, но он не обращал на неё внимание. Он требовал вылезти из колодца мужчину.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения помимо признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22.09.2022; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2 от 22.09.2022; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, иными материалами дела.
Отрицание правонарушителем ФИО4 своей вины в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, суд расценивает, как выбранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, путем дачи показаний, искажающих имевшие место факты, и приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.
С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, совершившего правонарушение, посягающие на общественный порядок, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено только путем назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста. Назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа суд находит нецелесообразным, поскольку ФИО4 не имеет постоянного источника доходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания ФИО4 с 13 часов 35 минут 22 сентября 2022 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья