Дело № 2-2033/2023
УИД 54RS0008-01-2023-002066-96
Поступило 29 августа 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бобриковой А.О.
при секретаре судебного заседания Наляйкиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк»в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с иском и просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 255,00 рублей, из которых: размер просроченной задолженности – 54 337,82 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 308,94 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 029,11 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 1579,13 рублей; а такжерасходы по уплате государственной пошлины в размере 8 637,65 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 50 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,9% годовых. Банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязательства и предоставил кредит ответчику на сумму 50 000 рублей. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, оплате начисленных процентов и начисленной пени за нарушение срока оплаты. До настоящего времени заемщик не исполнила обязательства перед банком, в связи с чем, банк вынужден обратится в суд.
Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиалав судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением и справкойУВМ ГУ МВД России по <адрес> в подтверждение места жительства ответчика.
Дело рассмотрено на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку ответчика, извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета (клиент – физическое лицо) №(кредитный договор), по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,90 % годовых, с льготным периодом кредитования 55 дней,что подтверждается индивидуальными условиями кредитования (л.д. 15-21), правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л.д. 45-57).
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), выпиской по счету (л.д. 22-41).
В свою очередь ФИО1 обязался вносить платежи ежемесячно 25 числа каждого месяца, минимальная сумма обязательного платежа: 10% от суммы общей ссудной задолженности и сумма начисленных процентов на величину нельготной задолженности. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-41).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (пункт 12.1.1). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12.1.2).
ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора (л.д.43, 44). Однако по настоящее время обязательства перед банком не исполнены, денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед банком задолженность в общей сумме 81 255,00 рублей, из которых: размер просроченной задолженности – 54 337,82 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 308,94 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 029,11 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 1579,13 рублей(л.д. 7-14).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил. Доказательств погашения задолженности также не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Материалами дела подтверждается принятие истцом мер по надлежащему направлению требования о возврате просроченной задолженности по кредитному договору, по извещению должника о намерении кредитора досрочно взыскать задолженность по договору и расторгнуть договор.
В связи с ненадлежащим исполнение заёмщиком обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, им допущено существенное нарушение условий кредитного договора, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При удовлетворении исковых требований, также с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 637,65 рублей (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк»в лице Новосибирского регионального филиалаудовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23.07.2015по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме 81 255,00 рублей, из которых: размер просроченной задолженности – 54 337,82 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 308,94 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 029,11 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 1 579,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 637,65 рублей.
Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.О.Бобрикова