РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а – 896 / 2022 по административному исковому заявлению ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к Чертановскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия и обязании возбудить исполнительное производство
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования обосновывает тем, что 08.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 238 адрес по делу № 2-251/2017 вынесен судебный приказ о взыскании фио задолженности по договору Овердрафта № О-1988 от 09.06.2012г., а также расходов по уплате государственной пошлины в на общую сумму сумма в пользу адрес. 07.02.2018г. на основание судебного приказа № 2-251/17 в Чертановском ОСП адрес возбуждено исполнительное производство № 59669/18/77024-ИП. Исполнительное производство окончено 18.12.2019г. Мировым судьей вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа. 01.06.2022г. ООО ГК «Альфа и Омега» в Чертановский ОСП ГУ ФССП России по адрес направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, которое получено 07.06.2022г. На момент подачи административного искового заявления исполнительное производство не возбуждено. Просит признать незаконным бездействие Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес в невозбуждении исполнительного производства, неправлении в срок постановления о возбуждении исполнительного производства и обязать возбудить исполнительное производство, направить реестр ответов/запросов, а также сводку по исполнительному производству.
Представитель административного лица, ГУ ФССП России по адрес, и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены.
Представитель Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес в судебном заседании возражал против предъявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 08.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 238 адрес по делу № 2-251/2017 вынесен судебный приказ о взыскании фио задолженности по договору Овердрафта № О-1988 от 09.06.2012г., а также расходов по уплате государственной пошлины в на общую сумму сумма в пользу адрес. 07.02.2018г. на основании судебного приказа № 2-251/17 в Чертановском ОСП адрес возбуждено исполнительное производство № 59669/18/77024-ИП. Исполнительное производство окончено 18.12.2019г. Мировым судьей вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа. 01.06.2022г.
05.07.2022г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое посредством ЕПГУ направлено в адрес административного истца.
Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Вопреки доводам административного истца судом фактов бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено.
Поскольку целью обращения в суд является восстановление нарушенных прав административного истца, то КАС РФ предусмотрена необходимость указания в решении суда на обязанность устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя. Права административного истца не нарушены.
При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в удовлетворении административного искового заявления к Чертановскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия и обязании возбудить исполнительное производство, обратить взыскание на денежные средства должника, выехать по месту жительства должника, направить запросы реестр ответов, сводку по исполнительному производству отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022г.
Судья: