Дело № 5-874/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кинешма 16 декабря 2022 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Шилова Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 16.12.2022 в 00.20, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал кричать, громко выражать нецензурной бранью, вести себя нагло, дерзко, агрессивно, выражая явное неуважение к обществу,
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов составу суда и ходатайств он не заявил, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом и объяснениями сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающим обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Несмотря на то, что в протоколе административного задержания указано, что задержание прекращено 16.12.2022 в 10.10, ФИО1 находился в отделении полиции, то есть фактически был задержан, в связи с чем считаю необходимым срок наказания исчислять с момента административного задержания с 02.00 16.12.2022 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 02.00 16.12.2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Н.Ю. Шилова