Дело № 2-159/2023
УИД 76RS0006-01-2023-000096-33
Мотивированное решение
составлено 08.08.2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 г. с. Новый Некоуз Ярославской области
Некоузский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Саитовой Е.А.,
при секретаре Коньковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Новый Некоуз гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 предъявила исковые требования к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 500000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 300 рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8200 рублей 00 копеек.
В обоснование требований истец ссылался на то, что 17.10.2019 она предоставила ответчику в долг денежную сумму в размере 500000 рублей 00 копеек сроком до 17.04.2020, что подтверждается распиской ФИО2 Обязательства по возврату суммы долга ответчик не выполнила, денежные средства не возвращены.
В судебном заседании истец ФИО1, надлежаще уведомленная о месте и времени слушания дела, не присутствовала, в исковом заявлении изложила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена судом о месте и времени слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации по месту жительства, судебные уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства согласно положениям ч.1 ст.2333 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с распиской от 17.10.2019 ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в общей сумме 500000 рублей, которые обязалась возвратить в течение шести месяцев не позднее 17.04.2020.
Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении и не опровергнутым ответчиком, денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек в установленный распиской срок и в последующем ФИО2 ФИО1 не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд приходит к выводу о том, что расписка ФИО2 от 17.10.2019 составлен ответчиком за ее подписью, соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа, и подтверждает тот факт, что ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в общей сумме 500000 рублей 00 копеек, ответчик приняла на себя обязательства возвратить данную сумму в определенный срок, между сторонами возникли заемные правоотношения. Долговая расписка ответчиком не оспорена, сведения об уплате долга суду не представлены.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования искового заявления о взыскании с ответчика в пользу истца заемных денежных средств в сумме 500000 рублей 00 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче данного иска уплачена государственная пошлина в сумме 8200 рублей, что подтверждено чеками об оплате от 03.11.2022 г., 29.11.2023 г, которая в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 300 рублей, понесенные истцом в связи с направлением копии искового заявления ответчику и направлением иска в суд. Указанные издержки, связанные с рассмотрением дела, подтверждены квитанциями о направлении почтовых отправлений, в силу положений ст.88 ГПК РФ относятся к судебным расходам, согласно ст.98 ГПК РФ подлежащим возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Саитова