дело № 5-88/2025

УИД: 23RS0039-01-2025-001094-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Павловская 12 августа 2025 года

ул. Ленина, 23

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Пугачев Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин. сотрудниками ИПЭ ГУ МВД РФ по <адрес> в результате мониторинга сети «Интернет» установлено, что ФИО1, находясь по месту проживания в <адрес>, на принадлежащей ему странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» под условным именем «ФИО1» (<адрес>), разместил в свободном доступе материалы (фотографии), содержащие атрибутику и символику экстремистской организации «А.У.Е» («Арестантское уголовное единство»), чем осуществил ее пропаганду, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав также на место совершения правонарушения и предмет административного правонарушения мобильный телефон «Самсунг» черного цвета, посредством которого и разметил данную информацию. Дополнительных ходатайств не заявил, указав, что у него имеется вторая группа инвалидности.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждена собранными по делу доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. При этом решением Верховного суда РФ установлено, что данное движение имеет свою символику, в том числе, в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ является нарушение общественных отношений в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации (Постановление Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-АД11-1).

Согласно абз. 8 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений при его составлении не установлено. ФИО1 также были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и нормы ст. 51 Конституции РФ;

рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому полностью подтверждаются события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно в результате мониторинга, на интернет-странице пользователя, социальной сети «ВКонтакте» под условным именем «ФИО1» (https://vk.com/idl 16488825?from=search), обнаружен свободный доступ к материалам, которые по своему содержанию могут быть направлены на пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистской организации А.У.Е - «Арестантское уголовное единство», другие названия: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данная страница принадлежит ФИО1;

письменными объяснениями ФИО1 от 08.08.2025г.;

справкой об исследовании предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – оптический носитель CD-R диск, с содержанием на нем файлов с отображением запрещенной символики;

заключением специалиста от 25.11.2020г., из содержания которого усматривается о том, что восьмиконечная звезда черно-белого цвета используется в качестве официальной символики и в атрибутике международного движения последователей криминальной субкультуры «Арестантское уголовное единство»;

а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Несмотря на то, что рапорт сотрудника полиции не может служить бесспорным доказательством, подтверждающим вину ФИО1 в совершении правонарушения, однако в совокупности с установленными обстоятельствами, в том числе, показаний ФИО1, у суда отсутствуют основания не доверять изложенным в рапорте сотрудника полиции сведениям об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Рапорт составлен сотрудником полиции в рамках должностных обязанностей, причиной составления послужило выявление административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу.

Протокол подписан должностным лицом, его составившим, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Место совершения правонарушения установлено на основании совокупности представленных материалов и показаний ФИО1

ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным лицом, содержание протокола изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что он не осознавал содержание и суть протокола, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения норм ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется, в силу установленных обстоятельств по делу. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном; наличие второй группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.3КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения мобильного телефона «Самсунг» черного цвета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. 3.5, 3.7, ст. 23.1, 29.7-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с конфискацией мобильного телефона «Самсунг» черного цвета.

Предмет административного правонарушения - мобильный телефон «Самсунг», черного цвета, конфисковать и обратить в собственность субъекта Российской Федерации в установленном законом порядке, по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснить лицу, в отношении которого вынесено административное наказание, что, в случае неоплаты установленной суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований не возможности оплаты суммы штрафа в установленный срок.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (отдел МВД РФ по <адрес>); ИНН <***>, КПП 234601001, Южное ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК 010349101; кор/счет №; счет получателя платежа №; КБК: 188 116 01201010001140; ОКТМО 03639000, УИН: 18№.

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Павловский районный суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Павловского

районного суда: Е.Е. Пугачев