66RS0007-01-2023-006274-29

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2023 г. дело № 2-6456/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «30» октября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 1134639 руб. 31 коп., в том числе: 917818 руб. 16 коп. – основной долг, 216861 руб. 15 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.10.2021г. по 15.08.2023г.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 13873 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено ДД.ММ.ГГГГ. кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 923700 руб. с процентной ставкой 17,1% годовых. Срок возврата кредита – 21.05.2030г.

Платежный период: с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода.

Между тем обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. График платежей ФИО1 регулярно нарушается.

По состоянию на 15.08.2023г. сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1134639 руб. 31 коп., в том числе: 917818 руб. 16 коп. – основной долг, 216821 руб. 15 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.10.2021 по 15.08.2023г.

Истец АО «ВУЗ-банк» в суд представителя не направил, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «ВУЗ-банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор потребительского кредита № № на сумму 923700 руб. на срок 84 месяца под 17.1% годовых.

Ежемесячный платеж производится 21-го числа каждого месяца в размер 19789 руб., что подтверждается графиком платежей.

АО «ВУЗ-банк» выполнило обязательства по указанному кредитному соглашению, перечислив ФИО1 денежные средства на счет №, что следует из выписки по счету за период с 21.10.2021 по 10.08.2023гб

Из выписки по счету также следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита путем снятия наличных через кассу банка.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако должник ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Установлено, что задолженность ФИО1 по состоянию на 15.08.2023г. составляет 1134639 руб. 31 коп., в том числе: 917818 руб. 16 коп. – основной долг, 216861 руб. 15 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.10.2021г. по 15.08.2023г.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1134639 руб. 31 коп., в том числе: 917818 руб. 16 коп. – основной долг, 216861 руб. 15 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.10.2021г. по 15.08.2023г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 13873,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1134639 (один миллион сто тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 31 коп.; расходы на уплату государственной пошлины – 13873 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова