Решение по делу № 2-3195/2022 от 04.10.2022 | Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2-3195/2022

УИД 33RS0002-01-2022-004313-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир «4» октября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО1 к ФИО2 овичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 овичу об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в отделе судебных приставов Ленинского района г. Владимира на исполнении находится 82 исполнительных производства в отношении ФИО2 овича.

В рамках сводного исполнительного производства ###-СД, в состав которого входят 78 исполнительных производств о взыскании штрафов ГИБДД, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника.

Согласно ответу из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, установлено, что должнику ФИО2 овичу принадлежит следующий объект недвижимого имущества, а именно: ### доли в праве собственности на земельный участок площадью ### кв.м, кад.номер ###, расположенный по адресу: , что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества должника в отношении указанного объекта недвижимого имущества.

Действия по наложению ареста направлены на обеспечение сохранности имущества должника, гарантирующей возможность исполнения судебного акта.

Также на исполнении в ОСП Ленинского района г. Владимира находятся исполнительные производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ ###, возбужденное на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № 6 Ленинского судебного района г. Владимира, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС России № 12 по Владимирской области, сущность исполнения: Госпошлина, присужденная судом на сумму 599 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ ###, возбужденное на основании исполнительного документа - Судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: Судебный участок № 6 Ленинского судебного района г. Владимира, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС России № 12 по Владимирской области, сущность исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени на сумму 33313 руб. 77 коп., а также исполнительский сбор в размере 2331 руб. 96 коп.;

- от ДД.ММ.ГГГГ ### возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2а-2725/2021 от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: Судебный участок № 6 Ленинского судебного района г. Владимира, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС России № 12 по Владимирской области, сущность исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени на сумму 33254 руб. 17 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ ###, возбужденное на основании исполнительного документа - Судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: Судебный участок № 6 Ленинского судебного района г. Владимира, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС России № 12 по Владимирской области, сущность исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени на сумму 33785 руб. 55 коп., а также исполнительский сбор 41696 руб. 95 коп.

Остаток общей суммы задолженности по исполнительным производствам составляет 138 328 рублей 60 копеек, а также исполнительский сбор в размере 4696 руб. 95 копейки.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО1 просит обратить взыскание на ### доли в праве собственности на земельный участок площадью ### кв.м. кад.номер ###, расположенный по адресу: , принадлежащий ФИО2 овичу.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, она же законный представитель третьего лица ФИО9, третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц МИФНС России № 12 по Владимирской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Центрального МУГАДН Ространснадзора в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 6 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч.6 ст.110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Как следует из материалов дела, в ОСП Ленинского района г.Владимира на исполнении находится сводное исполнительное производство ### в состав которого входят 66 исполнительных производств о взыскании штрафов ГИБДД. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возбуждены 10 исполнительных производств о взыскании административных штрафов.

В ОСП Ленинского района г. Владимира на исполнении находятся исполнительные производства

- от ДД.ММ.ГГГГ ###, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: Судебный участок № 6 Ленинского судебного района г. Владимира, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС России № 12 по Владимирской области, сущность исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени на сумму 33254 руб. 17 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ ###, возбужденное на основании исполнительного документа - Судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: Судебный участок № 6 Ленинского судебного района г. Владимира, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС России № 12 по Владимирской области, сущность исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени на сумму 33785 руб. 55 коп., а также исполнительский сбор 41696 руб. 95 коп.

Остаток общей суммы задолженности по исполнительным производствам составляет 182 937 рублей 52 копеек, а также исполнительский сбор в размере 29696 руб. 95 копеек (т. 2 л.д. 100-101).

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника.

Согласно ответа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (т. 1 л.д. 40-41) должнику ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- ### доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: ;

- квартира (общая совместная собственность), с кадастровым номером ###, расположенная по адресу: .

Постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62-67) наложен арест на имущество должника.

Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: , находится в общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 - по ### доли у каждого (т. 1 л.д. 44-61).

Как следует из постановления администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### указанный земельный участок предоставлен в собственность граждан бесплатно (т. 2 л.д. 5).

Как следует из объяснений истца, размер задолженности по исполнительным производствам на протяжении длительного периода времени не изменяется, исполнение требований исполнительного производства должником не осуществляется.

Иного имущества у должника в ходе исполнительного производства не установлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями, суду не представлено, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО1 к ФИО2 овичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на ### доли в праве собственности на земельный участок площадью ### кв.м., кадастровый номер ###, расположенный по адресу: , принадлежащие ФИО2 овичу.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина