Дело №...
УИД: 34RS0№...-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Полянского О.А.,
при секретаре судебного заседания Корецкой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 взыскании суммы,
установил:
истец обратился с иском в суд к ответчикус вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №... (Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме 650000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,2 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Кредитный договор №... заключался с помощьюдистанционных сервисов Банка (ВТБ - Онлайн), путем подачи Клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.
Согласно п.3.1.1. Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 547538,61 руб., в том числе:плановые проценты - 48389,89 руб.;остаток ссудной задолженности – 487991,77 руб.;пени по процентам - 4788,83 руб.;пени по ПД - 6368,12 руб.
Истец добровольно уменьшил пени по процентам до 478,88 руб.; пени по ПД до 636,81 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена.
Истец при обращении в суд с настоящим заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 8575 руб.
На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 537497 рублей 35 копеек, из которых:плановые проценты 48389 рублей 89 копеек;остаток ссудной задолженности 487 991 рубль 77 копеек;пени по процентам 478 рублей 88 копеек;пени по ПД - 636 рублей 81 копейка, а также взыскать судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.
Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №... (Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме 650000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,2 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Кредитный договор №... заключался с помощью дистанционных сервисов Банка (ВТБ - Онлайн), путем подачи Клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.
Согласно п.3.1.1. Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 547538,61 руб., в том числе: плановые проценты - 48389,89 руб.; остаток ссудной задолженности – 487991,77 руб.; пени по процентам - 4 788,83 руб.; пени по ПД - 6 368,12 руб.
Истец добровольно уменьшил пени по процентам до 478,88 руб.; пени по ПД до 636,81 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена.
Истец при обращении в суд с настоящим заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 8575 руб.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, а также расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 537497 рублей 35 копеек, из которых: плановые проценты 48389 рублей 89 копеек; остаток ссудной задолженности 487 991 рубль 77 копеек; пени по процентам 478 рублей 88 копеек; пени по ПД - 636 рублей 81 копейка.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 575 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.А. Полянский
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.