Дело № 2-1717/2025
УИД 50RS0044-01-2025-001691-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Серпухов Московская область
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 20.10.2011 за период с 20.10.2011 по 29.09.2020 включительно, в размере 87259 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.10.2011 между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер> Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 87 259,24 руб. в период с 20.10.2011 по 29.09.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 29.09.2020 АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 20.10.2011 по 29.09.2020 по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №8.38_384ДГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 29.09.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 29.09.2020 по 21.02.2025 Ответчиком было внесено 0,00 Р. В результате задолженность составляет 87 259,24 ?. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора соответствии с Условиями Банка, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.
Истец – представитель ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии сост. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласност. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии сч. 2 ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии сост. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силуст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 20.10.2011 между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 70000 рублей. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
29.09.2020 АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 20.10.2011 по 29.09.2020 по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №8.38_384ДГ.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 29.09.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 29.09.2020 по 21.02.2025 Ответчиком было внесено 0,00 Р.
Определением мирового судьи судебного участка №237 Серпуховского судебного района Московской области от 30.09.2024 на основании возражений ответчика ФИО1 был отменен судебный приказ <номер> от 09.09.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 87259,24 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1409 руб.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № <номер> от 20.10.2011 за период с 20.10.2011 по 29.09.2020 включительно, в размере 87259 руб. 24 коп., из которых 64919 руб. 20 коп. – основной долг, 7720 руб. 88 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 14619 руб. 16 коп. – штрафы.
Приведенные в расчете данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
В соответствии сост. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения (паспорт гражданина РФ <номер>) задолженность по кредитному договору № <номер> от 20.10.2011 за период с 20.10.2011 по 29.09.2020 включительно, в размере 87259 руб. 24 коп., из которых 64919 руб. 20 коп. – основной долг, 7720 руб. 88 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 14619 руб. 16 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: О.А. Карагодина
Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2025.