Дело Уа-5734/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием помощника прокурора Х Каримова А.П.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское», в лице начальника ОП У МУ МВД России «Красноярское» А5 к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них,

УСТАНОВИЛ :

МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника ОП У МУ МВД России «Красноярское» А5 обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда Х за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев. 00.00.0000 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 00.00.0000 года. 00.00.0000 года решением Свердловского районного суда Х в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 00.00.0000 года ФИО1 Железнодорожным районным судом Х установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора до 00.00.0000 года. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, а именно:

- 00.00.0000 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом;

- 00.00.0000 года по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ – нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотин содержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи;

- 00.00.0000 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Просят установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

В судебное заседание не явился представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора Каримова А.П., полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 00.00.0000 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 00.00.0000 года ФИО1 Железнодорожным районным судом Х установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании также установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности за три правонарушения против порядка управления, а именно: постановлениями от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 00.00.0000 года – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. При этом наказание, назначенное ФИО1 за совершение вышеуказанных административных правонарушений им исполнено, штраф оплачен.

Вместе с тем, проанализировав представленные материалы дела поднадзорного лица, суд, полагает приведенные административным истцом обстоятельства не убедительными и недостаточными для установления дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, поскольку выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, исходя из обстоятельств совершения административных правонарушений ФИО1, сам факт привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.6.24, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ не является в данном случае достаточным обстоятельством для установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, поскольку фактов посещения указанных мест, в том числе совершения, административным ответчиком в период нахождения в указанных местах административных правонарушений, при этом имеющиеся у поднадзорного ограничения, по мнению суда, в достаточной мере направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, обращение административного истца с указанными требованиями в настоящее время, при изложенных обстоятельствах, по мнению суда, носит формальный характер, не согласующийся с целесообразностью и необходимостью применения тех или иных мер дополнительных ограничений, при этом с требованиями о продлении срока административного надзора административный истец не обращался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника ОП У МУ МВД России «Красноярское» А5, к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Куник М.Ю.