УИД № 77RS0033-02-2024-020553-28

Дело № 2-6780/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 декабря 2024 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6780/2024 по иску адрес к ... о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.02.2023 г. <***>, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между АО " ТБанк" (ранее – адрес Банк» (далее - Банк), и ФИО1 16.02.2023 заключен кредитный договор <***>. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита, в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, пени, штрафы и иные платы сумма На основании вышеизложенного, истец адрес просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 07.06.2023 г. по 13.12.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-6).

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

На основании Определения 09.12.2024 г. в участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАСР ГУ МВД России по адрес.

Представитель третьего лица ОАСР ГУ МВД России по адрес явку своего представителя в суд не обеспечило, о дате и времени рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Так, на основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что между адрес Банк" и ФИО1 16.02.2023 заключен договор потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме сумма, сроком на 60 мес., процентная ставка 24,8% годовых; штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1 % от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога – 0,5% от первоначальной суммы кредита (л.д. 49-61).

адрес свои обязательства по указанному договору выполнило, предоставив 16.02.2023 г. ответчику ФИО1 денежные средства в размере сумма (л.д. 21).

Судом установлено, что кредитный договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала личного кабинета адрес. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика (л.д. 53, 54). Денежные средства по спорному кредитному договору перечислены ответчику на его текущий счет адрес. Ответчиком кредитный договор в установленном законом порядке не оспаривался.

13.12.2023 адрес направил в адрес ответчика заключительный счет в связи с неисполнением условий договора, с истребованием суммы задолженности в размере сумма (л.д. 27).

Доказательств оплаты кредита в полном объеме или отсутствия задолженности перед адрес по данному денежному обязательству суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности за период с 07.06.2023 по 13.12.2023 составила сумма, из которых основной долг – сумма, проценты – сумма, пени, штрафы и иные платы сумма (л.д. 5), данный расчет, проверен судом и признается арифметически верным.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Доказательств исполнения обязанности по возврату кредита кредитору ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, а доказательств обратного им не представлено, суд удовлетворяет требования адрес в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца адрес задолженность в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца адрес в размере сумма (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ..., паспортные данные, адрес, адрес, паспортные данные, ИНН ..., в пользу адрес (...) задолженность по кредитному договору за период с 07.06.2023 г. по 13.12.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2025 г.

Судья: