ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 г. г. Кашин Тверской области

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1,

с участием старшего помощника Кашинского межрайонного прокурора Назаренко А.В.

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тверской области, к административной ответственности по ст.20.3 КоАП РФ не привлекался

установил:

ФИО2 совершил публичное демонстрирование нацистской символики при следующих обстоятельствах: как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2025 года: 18.02.2025 в период с 20 час. 49 мин.по 21 час. 00 мин. в камере № 12 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тверской области, расположенном по адресу:<...>, следственно-арестованный ФИО2 осуществил публичное демонстрирование С.С.А., содержащемуся в камере № 12ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тверской области, символики международного экстремистского общественного движения «Арестантское уголовное единство»– нанесенные на правом и левом коленах одинаковые перманентные рисунки (татуировки) в виде изображения восьмиконечной звезды «роза ветров».

ФИО2 в судебном заседании не учавствовал, просил рассмотреть дело в его отстствие, вину признает. В связи с изложенным, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании старший помощник Кашинского межрайонного прокурора Назаренко А.В., поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2025 года и просила привлечь ФИО2 к административной ответственности с назначением наказания в пределах санкции статьи с учетом смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к данной статье её положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремисткой идеологии.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ним до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии (пункт 1 статьи 1).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской организацией понимается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» предусмотрено, что символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ознакомившись с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, выслушав старшего помощника Кашинского межрайонного прокурора Назаренко А.В., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2024 года, в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ;

- рапортом старшего оперуполномоченного оперативной группы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тверской области Ш.П.А., зарегистрированным 19.02.2025 г. в ЖРИоП под №1/25, из которого следует, что в ходе отработки оперативной информации было установлено, что у арестованного ФИО2 на левом и правом колене перманентные рисунки (татуировки) в виде изображения восьмиконечной звезды «роза ветров»;

-заключением специалиста № 703/02 от 22.01.2025.

-актом наблюдения от 19.02.2025 года и фототаблицей, из которых следует, что посредством наблюдения установлено, что у следственно-арестованного ФИО2, на левом и правом колене перманентные рисунки (татуировки) в виде изображения восьмиконечной звезды «роза ветров»;

-протоколом опроса С.С.А. от 19.02.2025 года, согласно которым 18.02.2025 в период с 20 час. 49 мин.по 21 час. 00 мин. в камере № 12 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тверской области, расположенном по адресу:<...>, следственно-арестованный ФИО2 осуществил публичное демонстрирование С.С.А., содержащемуся в камере № 12ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тверской области, символики международного экстремистского общественного движения «Арестантское уголовное единство»– нанесенные на правом и левом коленах одинаковые перманентные рисунки (татуировки) в виде изображения восьмиконечной звезды «роза ветров»;

-иными письменными доказательствами

Из исследованных выше доказательств следует, что в нарушение названных требований закона ФИО2 публично демонстрировал изображение символики международного экстремистского общественного движения «Арестантское уголовное единство».

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Рапорт подан сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тверской области при исполнении должностных обязанностей, был адресован начальнику учреждения, и оснований ставить его под сомнение у судьи не имеется.

При даче объяснений С.С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, при этом он предупреждался об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных пояснений. Оснований для оговора в суде установлено не было.

Заключение дано ведущим экспертом Автономной некоммерческой организации по проведению судебных экспертиз и прикладных исследований в целях противодействия экстремизму и терроризму «Центр судебных экспертиз» ФИО3. При даче заключения, специалист был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для признания заключения недопустимым доказательством или сомневаться в обоснованности представленных экспертом выводов не имеется.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 указанного состава административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, составлено уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены правильно, оснований не доверять им нет.

Приведенные письменные доказательства так же составлены должностными лицами в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Таким образом, указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении оцениваются судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ и являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для принятия судьей решения.

Совокупность приведенных доказательств, бесспорно подтверждает вину ФИО2

Исходя из объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ прихожу к выводу, что действия ФИО2 явились доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится демонстрация рисунка символики международного экстремистского общественного движения «Арестантское уголовное единство», что прямо запрещено вышеуказанным Федеральным законом.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 20.3 ч. 1 КоАП РФ.

С учётом характера совершённого правонарушения оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО2 к административной ответственности по ст.20.3 КоАП РФ не привлекался.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, данные о личности, имущественное положение, судья полагает назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.3, ст.ст.29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по ЛНР (ГУ УФССП России по Луганской народной республики), УИН 32281000250000065118, ИНН <***>, КПП 940301001, БИК 044371902, расчетный счет <***>, к/сч 40102810245370000096, Банк: Отделение Луганск Банка России/УФК по Луганской Народной Республике г. Луганск, ОКТМО 43701000, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в ФИО4 межрайонный суд Тверской области, расположенный по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО4 межрайонный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья