Дело №2-519/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и Н.Ю. был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор) путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставил ответчику денежные средства в размере 22927 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Н.Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № и Выпиской из Приложения №. ДД.ММ.ГГГГ «Коллекторское агентство» «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР»» права по договору займа, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выпиской из приложения №к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР»» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № заключенного с Н.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от 01.12.2020г. (приложения №) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес. Вместе с тем, ответчик не исполняет условия договора займа надлежащим образом. Согласно расчету, кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80983,75 рублей, из них: основной долг – 22927 рублей, проценты – 45573 рублей, штрафы – 12483,75 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80983,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629,52 рублей.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, адрес ответчика указанный в исковой заявлении совпадает с адресной справкой, судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № по условиям которого сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения составляют 22927 рублей, срок действия договора, срок возврата займа действует с момента передачи клиенту денежных средств, на 30 дней.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка или порядок ее определения: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 795,33% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 74,46% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 795,33% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме: 34963,68 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора следует, что клиент согласился с условиями настоящего договора.

Как установлено судом, между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающими взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «МаниМен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Обществом исполнены условия договора займа, при этом ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-164-11.20.

ДД.ММ.ГГГГ «Коллекторское агентство» «Альфа» с ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, в том числе Н.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР»» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № заключенного с Н.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80983,75 рублей, из них: основной долг – 22927 рублей, проценты – 45573 рублей, штрафы – 12483,75 рублей.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, а также возражений, суду не предоставлено.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва о взыскании с Н.Ю. в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80983,75 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1314,76 рублей, отменен.

С учетом вышеизложенного, поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены денежные средства в счет погашения долга и процентов по договору, и судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита, то требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 80983,75 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1314,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Н.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» 80983,75 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, 1314,76 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года (с учетом выводных дней 18,19 февраля ).

Судья Ч.М. Чымбал-оол