к делу № 2а- 565/23

23RS0008-01-2023-000244-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.

при секретаре Григорян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП - Финанс» к начальнику Белореченского РОСП ГФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава, заинтересованное лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП- Финанс» обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к начальнику Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава, заинтересованное лицо ФИО2.

Требования мотивированы тем, что в Белореченский РОСП 29.09.2022 г. предъявлялся исполнительный лист 2-1347/21, выданный 15.10.2021г. мировым судьей судебного участка №126 Белореченского района Кк о взыскании задолженности по кредитному договору № ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ФИО1 не осуществила контроль за действиями судебных приставов – исполнителей, выразившиеся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» исполнительного документа.

Представитель административного истца надлежаще и заблаговременно извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Административный ответчик – представитель Белореченского РОСП в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.17).

Представитель соответчика Главного Управления службы судебных приставов надлежаще и заблаговременно извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.17).

Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила суду возражение, в котором указала, что возражает против удовлетворения административного искового заявления, и сводку по исполнительному производству 128467/22/23027-ИП от 12.10.2022г. Полагает, что ее действия соответствовали ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствуют, просит в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, причина его неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании сводку по исполнительному производству, суд считает, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально в адрес Белореченского РОСП поступил исполнительный документ № от (дата), выданный Судебным участком № 126 Белореченского района в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 27 134.89 рублей в пользу ООО МФК "ОТП Финанс".

Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя заказной почтовой корреспонденцией.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации. Заявитель, выступающий в интересах ООО МФК «ОТП Финанс» предоставляет копию доверенности, заверенную ненадлежащим образом (отсутствует печать организации), в связи с чем 18.10.2022 года судебным приставом — исполнителем ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием доверенности, заверенной надлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно списка корреспонденции, направляемой почтовой связью постановление СПИ об отказе в возбуждении ИП, №, (дата), ИП №ИП было направлено в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» (644099, <...>) (л.д.19).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, бездействие зам. начальника отделения – старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю., как ненадлежащего ответчика судом не установлено, суд находит требования ООО МФК «ОТП Финанс» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП - Финанс» к начальнику Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава, заинтересованное лицо ФИО2, отказать.

Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черепов Р.В.