Решение по делу № 2-854/2025 от 11.03.2025

Дело №2-854/2025

УИД 86RS0007-01-2025-000481-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Э.В. Ахметовой,

при секретаре З.А. Фаткуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "Веритас" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Веритас" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 24.09.2022 г. в размере 52 032,13 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основной сумме займа - 30 000 руб.;

-сумма задолженности по процентам за пользование займом - 1 032,13 руб.;

-сумма задолженности по штрафным процентам за пользование займом- 19 211,31 руб.;

-сумма задолженности по уплате неустоек, штрафов, пени - 1 788,69 руб.

Также просит взыскать в свою пользу 4 000 руб. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 24.09.2022 между ФИО1 (далее - «Должник, Заемщик») и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веритас» (ООО МКК «Веритас») (далее - «Общество, Кредитор, Взыскатель») заключен договор потребительского микрозайма (займа) №, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере - 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных индивидуальными условиями договора микрозайма (займа).

Указывает, что в соответствии с Общими условиями договора микрозайма (займа) Заем (Микрозаем) предоставляется в рублях Заемщику: 1. Путем перевода по реквизитам платежной (банковской) карты выпущенной в рамках одной из следующих систем: «Visa», «MasterCard», «МИР» на сайте Общества по адресу wwvv.ezaem.ru; 2. Путем перевода по номеру мобильного телефона Клиента, посредством Системы быстрых платежей Платежной системы Банка России. Датой начала пользования денежными средствами признается дата зачисления денежных средств на банковскую карту или иное электронное средство платежа Заемщика с момента списания со счета Кредитора соответствующей суммы денежных средств. Договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления Потенциальному клиенту/Клиенту денежных средств.

Сумма займа была выдана должнику путем перечисления денежных средств со счета взыскателя на указанную должником банковскую карту.

При этом договор микрозайма № заключен в электронной форме и подписан должником с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП). Стороны договорились о том, что все документы считаются подписанными АСП Должника, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". При регистрации на сайте Общества Клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с перечнем документов, в том числе с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Порядок и условия подписания документов с использованием АСП оговорены в Общих условиях Договора потребительского микрозайма, с которыми должник был согласен, подтверждая это регистрацией на сайте Общества и подписанием Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма путем заполнения поле кодом на соответствующей веб-странице, на сайте https://www.ezaem.ru/.

В соответствии с условиями договора возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Должник в предусмотренный договором срок сумму микрозайма не возвратил, от дачи каких- либо объяснений уклоняется. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

05.12.2023 мировым судьёй судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры выдан судебный приказ № 2-3818-2004/2023, но 19.01.2024 ввиду подачи возражений со стороны заемщика отменен.

Представитель истца судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по электронной почте, сведений об уважительности неявки суду не предоставила.

Дело в отсутствие сторон рассмотрено судом в порядке ст. 167,233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в договоре между сторонами или в разумный срок для исполнения денежных обязательств. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Веритас» заключен договор потребительского микрозайма (займа) №, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере - 30 000 рублей, а заемщик обязался через 30 дней возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 365% годовых в порядке и на условиях, установленных индивидуальными условиями договора микрозайма (займа).

За нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (п.12 ИУ).

При этом договор микрозайма № заключен в электронной форме и подписан должником с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП). Стороны договорились о том, что все документы считаются подписанными АСП должника, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". При регистрации на сайте Общества Клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с перечнем документов, в том числе с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Из клиентской сессии с заемщиком следует, что при использовании мобильного телефона № 24.09.2024 поступила заявка на 30000 рублей, заемщиком введен подтверждающий код (л.д.90).

Заем перечислен на банковскую карту ПАО Сбербанк № 24.09.2022 в 09-22 ч. (л.д.95).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствие с ч.2, 3 ст. 12.1. ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 указанной статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, согласующимся с условиями договора займа и не противоречащим положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем требования о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами являются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Размер начисленных процентов по договору не превышает полуторакратный размер суммы займа.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности по вышеуказанному договору займа, судебный приказ № 2-3618-2004/2023 от 05.12.2023 отменен определением мирового судьи от 19 января 2024 года по заявлению должника.

Согласно расчету, сумма задолженности рассчитана за период 30.10.2022 г. по 20.09.2023 г. в размере 52 032,13 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основной сумме займа -30 000 руб.;

-сумма задолженности по процентам за пользование займом - 1032,13 руб.;

-сумма задолженности по штрафным процентам за пользование займом- 19 211,31 руб.

-сумма задолженности по уплате неустоек, штрафов, пени - 1 788,69 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, согласующимся с условиями договора займа и не противоречащим положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем, требования о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами являются правомерными в заявленном размере. Размер начисленных процентов по договору не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов ФИО1 не исполняются, доказательств уплаты долга или его части суду не представлено, требования кредитора о досрочном возврате кредита и начисленных процентов подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК "Веритас" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК "Веритас" (ИНН №) сумму задолженности по договору микрозайма № от 24.09.2022 г. в размере 52 032,13 руб., а также 4 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Ахметова