Дело № 1-1-658/2023
64RS0042-01-2023-004858-47
Приговор
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Л.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,
подсудимого ФИО2,
защитника Иванова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, официально не работающего, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 26.05.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области по ч. 1 ст. 312 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание не отбыто,
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Энгельса Саратовской области по заявлению ФИО7 выдан судебный приказ №, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> ежемесячного заработка и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа Энгельсским РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области от 05.12.2022 года, вступившим в законную силу 16.12.2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое им отбыто в полном объеме.
Однако, нарушении решения суда по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО2 в декабре 2022 года к выплате алиментов не приступил, а затем в период времени 01.01.2023 по 28.02.2023 года и с 01.03.2023 года по 02.04.2023 года мер к исполнению решения суда не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от 05.12.2022 года и 20.01.2023 года о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГКУ СО «ЦЗН Саратовской области» ТЦЗН по Энгельсскому району не предпринимал, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2023 года образовалась задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты> рублей, а за период с 01.03.2023 года по 02.04.2023 года задолженность по алиментам в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, а всего за период с 01.01.2023 года по 02.04.2023 года задолженность по алиментам составила <данные изъяты> рублей.
Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в предъявленном обвинении, по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, период и размер задолженности по алиментам не оспаривал, пояснил, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначенное наказание в виде обязательных работ им отбыто. Уважительных причин неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка у него нет. В настоящее время он является нетрудоспособным, так как у него удалили одну почку и в настоящее время он проходит медицинское обследование для оформления группы инвалидности, по этой причине в настоящее время у него отсутствует какой-либо доход, проживает на доход, который получает его сожительница.
Кроме признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами, не вызывающими у суда сомнений.
Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2008 года она проживала в гражданском браке с ФИО2, с которым у них родился совместный ребенок ФИО15 – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ребенка ФИО2 было установлено отцовство. В связи с тем, что с ФИО1 они расстались, а на содержание несовершеннолетнего ребенка он материальной помощи на оказывал, она обратилась с заявлением в суд, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и ДД.ММ.ГГГГ года мировым судье судебного участка № г. Энгельса Саратовской области был выдан судебный приказ № года, которым с ФИО2 в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Однако, в связи с тем, что с момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты выплачивал не регулярно и разными суммами он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Кроме того, ей известно о том, что он предупреждался об ответственности за неуплату алиментов. ФИО2. участия в воспитании и материальном содержании сына не принимает, сын проживает с ней и находится на её полном обеспечении (л.д. 27-29).
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16., согласно которым она работает в должности судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП. У нее на исполнении в Энгельсском РОСП ГУФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство № 103827/12/39/64 возбужденное 07.09.2012 года на основании судебного приказа № 2-669/2012 от ДД.ММ.ГГГГ года выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которого с ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы алименты в <данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов, а также он предупреждался об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, однако, к выплате алиментов ФИО2 не приступил, и 05.12.2022 года мировым судьей судебного участка № г. Энгельса Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которые он отбыл в полном объеме. 05.12.2022 года и 20.01.2023 года ФИО2 предупреждался об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако к выплате алиментов в декабре 2022 года не приступил, с 01.01.2023 года по 28.02.2023 года, а также с 01.03.2023 по 02.04.2023 года продолжил не выплачивать алименты, мер к трудоустройству не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал. В связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с 01.01.2023 года по 28.02.2023 года в размере <данные изъяты> рублей, а за период с 01.03.2023 года по 02.04.2023 года задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты>, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила <данные изъяты> рублей (л.д. 43-45).
Рапортом судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3 М.С. от 24.04.2023 года, в котором она сообщает о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, который в период времени с 01.01.2023 года по 02.04.2023 год не уплачивает, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершая данное деяние неоднократно (л.д. 7).
Материалами исполнительного производства № от 07.09.2012 года:
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенным мировым судьей судебного участка № г. Энгельса Саратовской области, согласно которого с ФИО2 в пользу ФИО17. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года рождения до совершеннолетия ребенка (л.д. 56).
Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 07.09.2012 года вынесенное судебным приставом — исполнителем Энгельсского РОСП ГУФССП России на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года выданного мировым судьей судебного участка № г. Энгельса Саратовской области, согласно которого с ФИО2 в пользу ФИО18. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года рождения до совершеннолетия ребенка (л.д. 55).
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области от 05.12.2022 года, вступившим в законную силу 16.12.2022 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 60).
Обязательствами, вынесенными ФИО2 05.12.2022 года и 20.01.2023 года судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО19 согласно которым ФИО2 разъяснена обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 58, 59).
Письмами-предупреждениями, вынесенными ФИО2 05.12.2022 года и 20.01.2023 года судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО20., которыми он предупрежден о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 58, 59).
Расчетом задолженности по алиментам от 28.04.2023 года, согласно которому за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.01.2023 года по 28.02.2023 года в размере <данные изъяты> рублей, в период с 01.03.2023 года по 02.04.2023 года в размере <данные изъяты> рублей, а всего за период с 01.01.2023 года по 02.04.2023 года задолженность по алиментам составила 49905,40 рублей (л.д. 19).
Постановлением о производстве выемки от 16.05.2023 года (л.д. 46-47), согласно которому судебному приставу-исполнителю предложено выдать исполнительное производство № от 07.09.2012 года, которое было изъято, о чем составлен протокол выемки 16.05.2023 года (л.д. 48-49), затем осмотрено, о чем составлен протокол осмотра документов от 16.05.2023 года (л.д. 50-54) и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-62).
Справкой из ГКУ СО «КСЗЗН Энгельсского района», согласно которой ФИО2 в период 2022-2023 годов в ГКУ СО «ЦЗН Саратовской области» ТЦЗН по Энгельсскому району не обращался (л.д. 104).
В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено, как событие преступления – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, так и то, что это деяния совершил именно подсудимый ФИО2
Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При этом суд исходит из того, что ФИО2, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в период времени с 01.01.2023 года по 02.04.2023 года не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
Психическое состояние подсудимого ФИО2 проверено.
Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, сведений о его состоянии здоровья, его образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, является нетрудоспособным, имеет постоянное место регистрации, не работает.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает и учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку данное преступление совершено подсудимым в отношении данного несовершеннолетнего.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не имеется.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает нетрудоспособному ФИО2 за совершение преступления небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, установив ему испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на неё исполнение определенных обязанностей.
ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области по ч. 1 ст. 312 УК РФ к 200 часам обязательных работ, которое им не отбыто, в связи с чем суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст.ст. 70, 72 УК РФ.
Основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют, как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
За счет средств федерального бюджета в ходе дознания произведена оплата труда адвоката Иванова Д.А. в сумме <данные изъяты> (л.д. 140,141) по осуществлению защиты обвиняемого ФИО2, которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.
Учитывая состояние здоровья ФИО2, его материальное положение, то, что в ходе дознания им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек и относит их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
приговорил:
ФИО5 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70, 72 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области, окончательно назначить наказание в виде 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, периодически являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному указанным органом.
Вещественные доказательства по делу: копии материала исполнительного производства в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела
Процессуальные издержки в размере 3568 рублей, связанной с оплатой адвоката в ходе дознания, оставить за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Председательствующий (подпись) Е.Ю. Цыгановская
Копия верна:
Судья Е.Ю. Цыгановская