Дело №2-15/2023
поступило в суд
21.11.2022
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
р.п.Сузун Новосибирской области 10 января 2023 года
Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Акимова А.А.,
при секретаре судебного заседания Максимовой Ю.А. с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:
по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что ФИО1 обратился в ОАО «<данные изъяты>» с офертой на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> получил кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей по <данные изъяты>% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возвращению кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» был реорганизован путем присоединения к нему ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>; наименование ОАО «<данные изъяты>» было изменено на ОАО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» право требования к ответчику по договору уступки права требования № уступил ЗАО коммерческий банк «<данные изъяты>», который в тот же день по договору об уступке прав №, уступил указанное требование ОАО «<данные изъяты>», которое в тот же день по договору об уступке прав №, уступило данные права ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» право требования по кредитному договору № к ФИО1 уступило по договору об уступке права № ООО «<данные изъяты>».
В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора, ООО «<данные изъяты>» приняло решение о досрочном возврате кредита, ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности. Ответчик данных требований не выполнил.
Задолженность ФИО1 по мнению истца составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на получение кредита и заключения договора банковского счета, он представил анкету со своими личными данными, которые приняла кредитный эксперт ФИО3 В заявлении на получение кредита был указан номер кредитного договора №
В дальнейшем ФИО1 с ОАО «<данные изъяты> индивидуальных условий кредитного договора не согласовывал, денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от кредитной организации не получил, в связи с чем обязательств по их возврату у него не возникло.
Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: копия заявления ответчика на получение кредита; копия анкеты к заявлению о предоставлении кредита.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В условиях равноправного и состязательного процесса, истец не представил суду доказательств обоснованности своих требований к ФИО1, так как не смог доказать факт получения ответчиком кредитной карты с суммой кредита <данные изъяты> рублей от банка, о получении которой он просил в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, и факт использования денежных средств в своих интересах.
При этом, суд принимает во внимание факт того, что в ходе производства по делу неоднократно откладывались судебные заседания и суд направлял истцу запросы с предложением представить вышеуказанные доказательства (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), которые остались без ответа.
В ходе производства по гражданскому делу, представитель истца просил истребовать в ПАО Банк «<данные изъяты>» выписку из счета, открытому ответчику при подписании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО Банк «<данные изъяты>» представил выписку из лицевого счета ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик производил выплаты в счет погашения задолженности по иному кредитному договору (№ от ДД.ММ.ГГГГ), но по кредитному договору указанному в предмете исковых требований ООО «<данные изъяты>» он ничего не платил.
При отсутствии обязанности по возврату основного долга, отсутствуют обязанности по иным выплатам, связанным с возвратом кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец не представил в судебное заседание доказательства наличия оснований, установленных ст.8 ГК РФ, для возникновения у ответчика обязанности по возврату задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, являются не законными и не обоснованными, возможность их удовлетворения отсутствует.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, в размере <данные изъяты> - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд, через Сузунский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья ________________________ А.А.Акимов.