Решение по делу № 2-3849/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-3849/2023

УИД 75RS0001-02-2023-004447-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года Центральный районный суд г. Читы в составе судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре судебного заседания Чупровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Смарт Коллекшн» к ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору займа,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» и ответчик заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчик получил в долг денежную сумму в размере 5 000 рублей, срок возврата – 16.03.2016 г. в соответствии с п. 4 договора ответчик обязался выплачивать взыскателю за использование займом проценты в размере 1095% годовых, что соответствует 3% за каждый календарный день пользования денежными средствами. Ответчиком обязательства по возврату исполнены не были. 15.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы выдан судебный приказ №2-732/2018, о взыскании с ответчика денежных средств в размере 70850 рублей, который 07.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы был отменен.

В ООО «Смарт Коллекшн» произошла реорганизация в форме присоединения к нему ООО «МК «Единый Кредитный Портал». 30.01.2023 ООО МКК «ЕКП» прекратило свою деятельность. Все права и обязанности перешли к его правопреемнику ООО «Смарт Коллекшн».

Представитель истца ООО «Смарт Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» и ответчик заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчик получил в долг денежную сумму в размере 5 000 рублей, срок возврата – 16.03.2016 г. в соответствии с п. 4 договора ответчик обязался выплачивать взыскателю за использование займом проценты в размере 1095% годовых, что соответствует 3% за каждый календарный день пользования денежными средствами. Ответчиком обязательства по возврату исполнены не были. 15.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы выдан судебный приказ №2-732/2018, о взыскании с ответчика денежных средств в размере 70850 рублей, который 07.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы был отменен.

Факт передачи денежной суммы в указанном размере подтверждается договором, представленным в материалы дела.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга по договору займа составляет 5 000 рублей, проценты за пользование займом - 65850 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 325,50 руб., уплаченной при подаче искового заявления, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323,50 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Т. Аксаненко