Решение по делу № 2А-1769/2023 от 29.05.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия.

61RS0008-01-2023-001653-93 Дело №2а-1769/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.

при секретаре Шипшиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Альфа-Эксперт» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1, старшему судебному приставу- начальнику Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Эксперт» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области с привлечением к участию в деле заинтересованного лица ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившегося в не направлении копий постановлений об окончании исполнительного производства №-ИП от 01.04.2021 г., оригинала исполнительного листа, акта о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ направляется Взыскателю; о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 01.04.2021 г., возложении обязанности совершить действия, направить копии указанных постановлений в адрес взыскателя.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2021г. административном истцом было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного листа ФС№ от 09.12.2020 г. в ФССП Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

27.03.2023 г. из официального сайта службы судебных приставов Ростовской области административный истец узнал о том, что исполнительное производство № от 01.04.2021 г. находится в Советском РОСП г. Ростова-на-Дону на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1, однако копию постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец не получал.

Более того, 27.03.2023 г. административному истцу стало известно о том, что исполнительное производство № от 01.04.2021 г. в отношении должника ФИО2 было окончено 10.02.2022 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, причина окончания –п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец копию постановления об окончании исполнительного производства от 10.02.2022 г. и оригинал исполнительного листа не получал.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростова-на- Дону ФИО1 не направила в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного листа ФС№ от 09.12.2020 г.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1 в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» не направила взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства от 10.02.2022 г., а так же акт о наличии обстоятельств в соответствии с которым Взыскателю возвращается исполнительный документ, тем самым нарушила права Взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», а также нарушила права Взыскателя в части обжалования постановления об окончании исполнительного производства от 10.02.2022 г.

01.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № от 01.04.2021 г. в отношении должника ФИО2.

10.02.2022 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 10.02.2022 г.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ФИО1 в нарушении ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» не направила взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства от 10.02.2022 г., а также акт о наличии обстоятельств в соответствии с которым Взыскателю возвращается исполнительный документ, тем самым нарушила права Взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч.4 ст. ФЗ «Об исполнительном производстве». Бездействие судебного пристава-исполнителя светского РОСП ФИО1 носит длящихся характер, поскольку она с 10.02.2022 г. не была лишена возможности направить исполнительный документ в адрес Взыскателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства № от 01.04.2021 г., оригинала исполнительного листа № от 09.12.2020 г. по гражданскому делу №2- №2-182/2020, акта о наличии обстоятельств в соответствии с которым исполнительный документ направляется Взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 направить в адрес ООО «Альфа-Эксперт» копию постановления об окончании исполнительного производства № от 01.04.2021 г., оригинал исполнительного листа ФС№ от 09.12.2020 г. по гражданскому делу №2-182/2020. акт о наличии обстоятельств в соответствии с которым исполнительный документ направляется Взыскателю. Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от 01.04.2021 г. Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 направить в адрес ООО «Альфа-Эксперт» копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от 01.04.2021 г.

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.05.2023 г. в качестве административного соответчика по делу привлечен старший судебный пристав - начальник Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Альфа-Эксперт» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик старший судебный –пристав начальник Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Советским РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО суду представилены материалы исполнительного производства и письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым просят отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Административный ответчик- ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

В соответствии со ст.150 КАС РФсуд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, времени иместерассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 11ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление)об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть3 статьи219 КАС РФ,часть4 статьи198 АПК РФи статья 122 Законаобисполнительномпроизводстве).

ООО «Альфа-Эксперт» обратился в суд в установленный ст.122Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» и ст.219 КАС РФсрок.

Статья46 КонституцииРФ предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (илибездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии со ст. 360 КАС РФпостановленияглавного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве» (далее ФЗ «Обисполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонамиисполнительногопроизводства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФгражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на нихнезаконновозложены какие-либо обязанности.

На основании ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия)вчасти, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлениио признании незаконнымирешения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФобязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2части9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 9 ивчасти10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч.ч.1, 2 ст.5ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Частью1 статьи12,частью1 статьи13Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом Обисполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнениюисполнительныхдокументов; сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье2, пункту 2 статьи4ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» задачамиисполнительногопроизводстваявляются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершенияисполнительныхдействий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Также отсутствие положительного результата для взыскания от совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действийнесвидетельствуетонезаконностисовершаемых судебным приставом-исполнителем действий илинезаконнымбездействияс его стороны.

Содержащиесявисполнительномдокументе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительногопроизводства, за исключением требований, предусмотренных частями2 - 6 настоящей статьи (часть1 статьи36Федерального закона «Обисполнительномпроизводстве»).

Между тем, данный срок не является пресекательным, поскольку по егоокончаниюсудебный пристав вправе продолжатьисполнительныедействия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных Федерального закона «Обисполнительномпроизводстве».

В силу статьи64ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующиеисполнительныедействия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнениюисполнительныхдокументов; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполненияисполнительныхдокументов.

В статье68ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» приведен перечень мер принудительного исполнения.

В соответствии со 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В соответствии со статьей30Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Обисполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительноепроизводствона основанииисполнительногодокумента по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть1). Заявление взыскателя иисполнительныйдокумент передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к немуисполнительногодокумента выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе ввозбуждении исполнительного производства(часть8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителяовозбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанногопостановления,направляетсявзыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительныйдокумент (часть17 названной статьи).

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом -исполнителем Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1 на основании исполнительного документа -исполнительного листа серия ФС № от 09.12.2020 выданного Железнодорожным судом г.Ростова-на-Дону по делу №2-182/2020 вступившему в законную силу 13.10.2020, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 56537 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ООО «Альфа-Эксперт» возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.04.2021 г.

Вместе с тем, материалыисполнительногопроизводстване содержат сведенийо направлении взыскателю копии постановленияот 01.04.2021 овозбуждении исполнительногопроизводства№-ИП, что является нарушением ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов исполнительного производства, судебнымприставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы по автоматизированной системе межведомственного электронного взаимодействия в Банки, ФМС, операторам связи, ПФР, Росреестр, ГИБДД МВД России, ФНС иные органы, с целью проверки имущественного положения должника.

Согласно полученным ответам регистрирующих органов, недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, автотранспортное средство не обнаружено.

Согласно полученным ответам из кредитных организаций, открытых счетов на имя должника нет, в связи с чем, обратить взыскание на денежные средств не представилось возможным.

06.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

16.06.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера.

11.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

01.02.2022 г. в рамках ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные виды должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено в ООО «Рестодон», однако на депозитный счет отделения Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО денежные средства не поступали.

Согласно п.3 ч.1 ст.47ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производствооканчиваетсясудебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателюисполнительногодокумента по основаниям, предусмотренным ст.46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи46Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47ФЗ «Об исполнительном производстве»,копия постановления судебного пристава-исполнителя обокончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения,направляется взыскателю и должнику.

На основании ч.9 ст.47 указанного Федерального закона, в течение срока предъявленияисполнительногодокумента к исполнениюпостановлениесудебного пристава-исполнителяобокончанииисполнительногопроизводстваможет быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершенияисполнительныхдействий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

На основании ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинникаисполнительного листа или судебного приказа (исполнительныхдокументов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликатыисполнительныхдокументов.

Как следует из сводки по исполнительному производству, 10.02.2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 составила Акт о невозможности взыскания, и вынесла постановление обокончании исполнительного производства №-ИП от 01.04.2021 г. и возвращенииисполнительногодокумента взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47ФЗ «Обисполнительном производстве». Однако, из материаловисполнительногопроизводстваследует, чтопостановлениеоб окончанииисполнительногопроизводстваи возвращении исполнительного документа взыскателю было вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО1 10.02.2022 года. Соответственно, копияданного постановленияиисполнительныйдокумент должны были бытьнаправленыне позднее 11.02.2022 года.

Доказательства, подтверждающие направление судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес взыскателя ООО «Альфа-Эксперт» постановления об окончании исполнительногопроизводстваот 10.02.2022 года иисполнительногодокумента в установленный закономсрок, суду не представлены.

В соответствии сПостановлениемПленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,бездействие судебного пристава-исполнителя может бытьпризнанонезаконным, если он имел возможность совершить необходимыеисполнительныедействия и применить необходимые меры принудительного исполнения,направленныена полное, правильное и своевременное исполнение требованийисполнительногодокумента в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, суд считает установленным фактбездействиясудебного пристава-исполнителя, выразившегося в не соблюдении установленного ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в несоблюдении установленного ч.6 ст.47ФЗ«Обисполнительномпроизводстве» сроканаправлениякопии постановления об окончанииисполнительногопроизводства№-ИП от 01.04.2021 г. с оригиналом исполнительного документа, взыскателю после его вынесения.

Исходя из пункта 1части2 статьи227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявлениеобоспариваниипостановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемоепостановление, действия (бездействие) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.

С учетом изложенного, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившегося в не направлении копий постановлений об окончании исполнительного производства №-ИП от 01.04.2021 г., оригинала исполнительного листа, акта о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ направляется Взыскателю; о возбуждении исполнительного производства №№-ИП от 01.04.2021 г., подлежат удовлетворению.

Поскольку материалыисполнительногопроизводстване содержат сведенийо направлениивзыскателюкопиипостановленияот 01.04.2021о возбуждении исполнительного производства, копии постановления от 10.02.2022 об окончании исполнительного производства, с оригиналом исполнительного листа и актом о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ направляется Взыскателю, в целях восстановления нарушенных прав, в соответствии с пунктом 1части3 статьи227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд возлагает на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения путемнаправления копиипостановления о возбуждении исполнительного производства №<адрес> от 01.04.2021 г., а также копии постановления об окончании исполнительного производства № от 01.04.2021 г., оригинала исполнительного листа ФС№ от 09.12.2020 г. по гражданскому делу №2-182/2020, акта о наличии обстоятельств в соответствии с которым исполнительный документ направляется Взыскателю, в адрес административного истца ООО «Альфа-Эксперт».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Альфа-Эксперт» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1, старшему судебному –приставу начальнику Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия - удовлетворить.

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ООО «Альфа-Эксперт» копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от 01.04.2021 г., копии постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинала исполнительного листа ФС№ от 09.12.2020 г. по гражданскому делу №2- №2-182/2020, акта о наличии обстоятельств в соответствии с которым исполнительный документ направляется Взыскателю.

Обязать должностных лиц Советского РОСП г. Ростова-на-Дону направить в адрес ООО «Альфа-Эксперт», копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от 01.04.2021 г., копию постановления об окончании исполнительного производства № от 01.04.2021 г., оригинал исполнительного листа ФС№ от 09.12.2020 г. по гражданскому делу №2-182/2020., акт о наличии обстоятельств в соответствии с которым исполнительный документ направляется Взыскателю.

Об исполнении решения суда уведомить Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 1 (одного) месяца.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2023 года.

Судья В.С.Рощина