Дело №5-589/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 октября 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении юридического лица

ООО МКК «ЧИСТЫЙ ЛИСТ», юридический адрес: адрес, помещ. 23В/3, сведения об учете в налоговом органе: ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773001001, дата постановки на учет в налоговом органе: 29.07.2024,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО МКК «ЧИСТЫЙ ЛИСТ» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание при следующих обстоятельствах:

В Главное управление Федеральной службы судебных приставов по адрес (далее - Главное управление) поступило обращение фио № 110398/25/54000-КЛ от 28.08.2025, в части нарушения требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ).

Из обращений установлено, что фио и третьим лицам поступают звонки и текстовые сообщения, направленные на возврат просроченной задолженности с угрозами.

Принимая во внимание, что в представленных материалах усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ, а для составления протокола необходимо производство ряда процессуальных и иных действий, руководствуясь ст.ст. 28.1, 28.3, 28.7 КоАП РФ, определением № 433 от 29.08.2025 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

На адрес электронной почты: histy.list@bk.ru, принадлежащей ООО МКК «Чистый Лист» 01.09.2025 направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административных правонарушениях исх. № 54922/25/84045 (далее - Определение), подтверждается материалами дела. На электронную почту Главного управления 03.09.2025 поступил ответ от ООО МКК «Чистый Лист» поступил ответ (исх. № 007-ЧЛСП от >3.09.2025) на Определение № 54922/25/84045 от 01.09.2025, однако Непредставление ООО МКК «Чистый Лист» истребуемых сведений не позволило провести проверку по доводам фио, изложенным в обращении в полном объеме и установить принадлежность абонентского номера телефона к ООО МКК «Чистый Лист» взаимодействия с заявителем по возврату задолженности в соответствии с требованиями Федерального закона № 230-ФЗ.

Федеральная служба судебных приставов, являясь органом государственного контроля, в силу приведенных выше нормативных положений, при рассмотрении обращения физического лица о нарушении его прав и законных интересов при осуществлении юридическим лицом действий по возврату просроченной задолженности наделена полномочиями на получение сведений, необходимых для выполнения возложенных на нее функций, следовательно, и на направление запросов в кредитные организации, перед которыми у должника сформировалась задолженность, а также объективную возможность на получение информации по запросу, учитывая наличие у таких лиц, установленных Федеральным законом N° 230-ФЗ обязанностей и запретов.

В ответе ООО МКК «Чистый Лист» не представлены сведения по п. 2.5: сведения о принадлежности ООО МКК «Чистый Лист» абонентского номера <***>.

ООО МКК «Чистый Лист» не представило в полной мере сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении по существу, а именно на пункт: 2.5.

ООО МКК «Чистый Лист» умышленно не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований ст. 26.10 КоАП РФ, доказательств отсутствия у ООО МКК «Чистый Лист» возможности выполнить данные требования в установленный срок не представлено, тем самым воспрепятствовало Главному управлению в защите прав фио

Согласно буквального толкования ст. 26.10 КоАП РФ следует, что действующее законодательство предоставляет должностному лицу, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, ограниченное по срокам, составу и объему запрашиваемой информации, необходимой для осуществления данным должностным лицом его задач и функций, в том числе на запрос конфиденциальной информации.

Таким образом, ООО МКК «Чистый Лист» умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не направило в трехдневный срок со дня получения определения истребуемые сведения, указанные в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении N° 54922/25/84045 от 01.09.2025, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

ООО МКК «ЧИСТЫЙ ЛИСТ» извещалось о времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание представителя (защитника) не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, ввиду чего дело было рассмотрено в отсутствие законного представителя (защитника) юридического лица.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

Факт совершения ООО МКК «ЧИСТЫЙ ЛИСТ» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано существо правонарушения;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- обращением фио;

- определением об истребовании сведений в ООО МКК «ЧИСТЫЙ ЛИСТ»;

- приказом ФССП России от 06.05.2024 г. № 427;

- иными материалами дела.

Изложенные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГУФССП России по адрес, непосредственно о выявившими административное правонарушение, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица ООО МКК «ЧИСТЫЙ ЛИСТ» имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы о том, что Обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований ст. 26.10 КоАП РФ, отклоняется судом, поскольку опровергается представленными материалами дела.

Приведенные доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях ООО МКК «ЧИСТЫЙ ЛИСТ» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО МКК «ЧИСТЫЙ ЛИСТ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о юридическом лице, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО МКК «ЧИСТЫЙ ЛИСТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя платежа: Получатель: УФК по адрес (ГУФССП России по433 адрес, л\с 04511785480), ИНН <***>, КПП 540601001, р\с <***> в Сибирском ГУ Банка России, К/С 40102810445370000043, БИК 015004950, КБК 32211601171010007140, ОКТМО 50701000, УИН 32254000250000097012.

Назначение платежа: оплата штрафа по административному протоколу № 97/25/54000-АП.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья