УИД 05RS0№-97

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> РД Магомедов М.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, с назначением административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит ее отменить его как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что в указанном постановлении не указаны пункты ПДД, которые были нарушены, так же указан неверный адрес совершения административного правонарушения, так как он был остановлен по адресу <адрес>, а не <адрес>, так же не указан в каком именно городе совершено правонарушение.

Заявитель указывает, что во время составления протокола им было заявлено ходатайство о том что он хочет воспользоваться юридической помощью, на что инспектор ДПС не составил определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства, так же инспектором ДПС не были разъяснены ему права и обязанности, а были лишь зачитаны.

Неверное указан адрес регистрации заявителя.

Кроме того, инспектор ДПС вынес постановление об административном правонарушении, хотя он не опросил ФИО1, не поинтересовался, признает ли он вину в предъявляемом ему правонарушении, Полагает нарушенным процессуальный порядок оформления административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин такой неявки суду не сообщил.

Полк ДПС ГИБДД МВД по РД извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили, возражений относительно поданной жалобы, заинтересованное лицо не представило.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 данной статьи, выражается в следующем. Во-первых, в неисполнении обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной в ст. 4 упомянутого Федерального закона. Во-вторых, в управлении транспортным средством, владельцем которого не осуществлено обязательное страхование своей гражданской ответственности, поскольку в ст. 32 указанного Федерального закона, а также в ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлен запрет на использование (эксплуатацию) таких транспортных средств на территории РФ.

Субъектами правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, являются владельцы транспортных средств. Кроме того, по ч.2 данной статьи к ответственности привлекаются водители, управляющие теми транспортными средствами, владельцы которых не осуществили страхование своей гражданской ответственности.Субъективная сторона характеризуется умышленной виной, причем к водителям, управляющим соответствующими транспортными средствами, административное наказание применяется только в том случае, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует (т.е. когда водителю было известно об отсутствии страхования).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 111740 за государственным регистрационным знаком <***>, без обязательного страхового полиса ОСАГО.

Суд считает, что инспектор ДПС ФИО2 вынес постановление в строгом соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе полного и тщательного исследования представленных доказательств, и принято верное решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Наказание за данное нарушение назначено в пределах санкции вменяемой статьи, а дело рассмотрено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

Доводы, изложенные в рассматриваемой жалобе, основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС, и приходит к выводу о необходимости оставления жалобы на него без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьей 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г.Магомедов