Решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2025
2-161/2025 (2-7982/2024;)
50RS0035-01-2024-009672-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2025 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО5 о взыскании излишне выплаченной суммы, -
УСТАНОВИЛ:
Представитель Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО5, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что Центр СФР по выплате по <адрес> и <адрес> (далее Центр) проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных Банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, умер ДД.ММ.ГГГГ.
По причине отсутствия своевременной информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла выплата в размере <данные изъяты> коп. на расчетный счет пенсионера в дополнительный офис № Среднерусский банк ПАО Сбербанк.
В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со Среднерусский банк ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> коп. По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина - средства сняты со счета пенсионера неустановленным лицом.
Центром была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., в связи с чем Истец обратился в суд с данным иском.
Истец – Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (Л.д. 6).
ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (Л.д. 100-101).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет сайте Подольского городского суда Московской области.
В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 30).
Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена излишне пенсия в размере <данные изъяты>. (Л.д. 9-12).
Как следует из копии наследственного дела, наследником ФИО3 является ФИО5 (Л.д. 57-98).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
Согласно п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что ФИО5 приняла наследство, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО5 в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО5 о взыскании излишне выплаченной суммы – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, выданный 3 отделом милиции Подольского УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ОГРН №, ИНН №) излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.
Председательствующий Т.А. Екимова