Копия Дело №2-2979/2022

УИД 16RS0050-01-2022-004619-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и ов Исполнительного комитета муниципального образования », Исполнительному комитету муниципального образования о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику МКУ «Администрация Вахитовского и ов Исполнительного комитета муниципального образования » о включении в состав наследственного имущества, о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем Управлением ЗАГС ИКМО РТ составлена запись акта о смерти №. Истица ФИО8 (ранее - ФИО2) ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери. Наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из 1/4 доли в праве на квартиру площадью 63 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: . Истица не обращалась в нотариальную контору для оформления наследства, однако фактически своими действиями приняла наследство. Истица является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности в вышеназванной квартире. Собственником 1/2 доли в праве является сын истицы ФИО3. На день смерти наследодателя истица и ее мама проживали вместе в квартире, однако наследодатель не успела зарегистрироваться в указанной квартире. Истица с момента открытия наследства приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы на содержание имущества из собственных средств, оплачивала похороны, приняла личные вещи своей мамы.

На основании изложенного истица просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/4 долю в праве на квартиру площадью 63 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ; признать за истицей в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: .

В ходе разбирательства в качестве соответчика привлечён Исполнительный комитет муниципального образования .

Также в ходе разбирательства по делу представитель истицы увеличил размер исковых требований, к ранее заявленным требованиям просил признать истицу ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 63 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ; заявил отказ от требования к ответчикам о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/4 долю в праве на квартиру площадью 63 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: (л.д.45).

В судебном заседании представитель истицы поддержал требования о признании истицы ФИО1 принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 63 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ; признании за истицей в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Поддержал отказ от требования к ответчикам о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/4 долю в праве на квартиру площадью 63 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .

Представители ответчиков Исполнительного комитета муниципального образования и МКУ «Администрация Вахитовского и ов Исполнительного комитета муниципального образования » на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседании. В ходе разбирательства иск не признали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3, привлеченный к участию в деле, не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.52).

Определением Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и ов Исполнительного комитета муниципального образования », Исполнительному комитету муниципального образования о включении доли в праве на жилое помещение в состав наследственного имущества прекращено в связи с отказом от данного искового требования.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследовании.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, с момента открытия наследства наследники приобретают право наследования.

Для принятия наследства требуется волеизъявление наследника.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Следовательно, принятие наследства – это совершение юридически значимых действий, свидетельствующих о желании наследника стать собственником наследственного имущества. Данные юридически значимые действия по принятию наследства должны быть оценены в совокупности.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истица ФИО8 (до брака ФИО2) ФИО1 является дочерью ФИО2 (л.д.18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО2, ФИО3 и ФИО1 (л.д. 16-17).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)

Согласно сведениям сайта Нотариальной палатой Республики Татарстан наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

Как указывает истица и подтверждается материалами дела после смерти матери ФИО2 истица фактически приняла наследство - на день смерти наследодателя истица и ее мама проживали вместе в квартире, однако наследодатель не успела зарегистрироваться в указанной квартире. Истица с момента открытия наследства приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы на содержание имущества из собственных средств, оплачивала похороны, приняла личные вещи своей мамы.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ФИО2 знала, она приходилась мамой истице ФИО1 Она жила в квартире по давно. ФИО1 присматривала за ней. Больше детей у ФИО2 не было. Мужа не было.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств, исследованных в ходе разбирательства, суд считает требования к ответчику Исполнительному комитету муниципального образования о признании истицы ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 63 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ,1 и признании за истицей права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, вышеуказанные требования к ответчику МКУ «Администрация Вахитовского и ов Исполнительного комитета муниципального образования » не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 79 указанного Постановления разъяснено, что земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 ГК РФ), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность ФИО4 или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо ФИО4 округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено,

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Устава Муниципального образования к вопросам местного значения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности .

Согласно ФИО4 Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальном казенном учреждении «Администрация Вахитовского и ов Исполнительного комитета муниципального образования » , как территориальный орган Исполнительного комитета , вправе осуществлять функции, предусмотренные муниципальными правовыми актами, по управлению муниципальным имуществом, участвовать в пределах своих полномочий в осуществлении контроля за эффективным использованием муниципального имущества. Вместе с тем Администрация не вправе распоряжаться муниципальной собственностью.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными правовыми положениями у МКУ «Администрация Вахитовского и ов Исполнительного комитета муниципального образования » отсутствуют полномочия принимать в собственность выморочное имущество и распоряжаться имуществом муниципального образования .

МКУ «Администрация Вахитовского и ов Исполнительного комитета муниципального образования » является ненадлежащим ответчиком и к нему заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и ов Исполнительного комитета муниципального образования », Исполнительному комитету муниципального образования о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .

Исковое заявление ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и ов Исполнительного комитета муниципального образования » о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суд г. Казани Л.Н. Зарипова

Решение01.09.2022