УИД 60RS0001-01-2023-002070-14

Производство по делу № 2-2377/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСО «Евроинс» (далее – Страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «С.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «К.», принадлежащий ФИО2 ответственность владельца автомобиля «К.» Б.А. застрахована АО ГСК «Югория», которое, признав произошедшее страховым случаем, в порядке прямого урегулирования убытка, выплатило ему страховое возмещение в размере 89 900 руб. Автомобиль «С.», которым управлял ответчик, является ФИО3 Его гражданская ответственность на момент ДТП по страховому полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ.2021 застрахована Страховой компанией, которая возместила АО ГСК «Югория» в счет выплаченного Б.А. страхового возмещения по договору ОСАГО денежные средства в размере 89 900 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем «С.», Страховая компания просила взыскать с него в возмещение ущерба в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 89 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ2022 в городе Пскове на улице Ипподромной, у дома № 142 ответчик, управляя автомобилем «С.», государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем «К.» государственный регистрационный знак № под управлением Б.А.

Постановлением инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МВД России по гор. Пскову от ДД.ММ.ГГГГ2022 № № за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 7).

Собственником автомобиля «С.», которым управлял ответчик, является Б.А. Его гражданская ответственность на момент ДТП по страховому полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ2021 была застрахована Страховой компанией (л.д. 5,6). Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе не указан.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «К.» Б.А.. на момент ДТП застрахована АО «ГСК «Югория», которое, признав произошедшее страховым случаем, в порядке прямого урегулирования убытка выплатило Б.А. страховое возмещение в размере 89 900 руб. (л.д. 8,9,10).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик управлял автомобилем и совершил ДТП, будучи не включенным в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем «С.», что следует из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ.2021 (л.д. 5,6).

В этой связи, на основании вышеприведенных нормоположений материального закона, требования Страховой компании обоснованы и законны, а потому подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса денежный средства в размере 89 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897 руб., всего 92 797 (девяносто две тысячи семьсот девяносто семь) руб.

Ответчик вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лугина Р.Н.