Дело № 2-855/2023 12RS0008-01-2023-001047-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Медведево 26 июня 2023 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 овзысканиизадолженности по кредитному договору № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года (включительно) в размере 94836,64 руб., в том числе:просроченные проценты - 21533,39 руб., основный долг – 73303,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3045,10 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 <...> года заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 112107,62 руб. под 19,9 % годовых на срок 36 мес. с условием возврата денежных средств в соответствии графиком платежей ежемесячными платежами. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Судебный приказ ответчиком отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности и просил снизить проценты.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Исходя из вышеприведенных положений, а также статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).
Судом установлено, что <...> года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставляет ответчику потребительский кредит в сумме 112107,62 руб. под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, с условием возврата денежных средств в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами по 4160,61 руб. ежемесячно.
Дополнительным соглашением № ... от <...> года к кредитному договору № ... от <...> года ПАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 мес., начиная с <...> года по <...> года. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от <...> года. Срок возврата кредита увеличен и составляет 48 мес. Сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик определена сторонами по состоянию на <...> года (далее –день проведения реструктуризации) и составляет: 79428,85 руб., в том числе: остаток основного долга: 73 303,25 руб., сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации): 6125,60 руб.
Таким образом, договор заключен в письменной форме, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам за пользование кредитом, сроку и порядке возврата кредита.
ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В связи с тем, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.
Истец предъявляет к взысканию задолженность по кредитному договору № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года (включительно) в размере 94836,64 руб., в том числе:просроченные проценты - 21533,39 руб., основный долг – 73303,25 руб.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита.
В силу изложенного требование истца о возврате задолженности по процентам за пользование кредитом является обоснованным, размер процентов, предусмотренныхст. 809 ГК РФ, не подлежит снижению.
Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, просроченных процентов, рассчитанный за период с 12 июля 2021 года по 03 мая 2023 года (включительно), судом проверен, сомнений не вызывает. Иных расчетов и доказательств иного суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ. При расчете истцом учтены выплаченные ответчиком суммы при исполнении судебного приказа.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит необоснованным.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Тем самым, принимая во внимание, что взятое ответчиком обязательство с учетом дополнительного соглашения предусматривало возврат кредита ежемесячными платежамис <...> года, то срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты.
Как следует из материалов дела № ..., истец направил заявление о вынесении судебного приказа <...> года. Определением от <...> года отменен судебный приказ от <...> года. Исковое заявление было направлено в суд <...> года.
Принимая во внимание, в том числе то, что в период с <...> года по <...> года течение срока исковой давности приостанавливалось, срок исковой давности на дату обращения в суд <...> годане истек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно материалам дела при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 3045,10 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт № ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года (включительно) в размере 94836,64 руб., в том числе: просроченные проценты - 21533,39 руб., основный долг – 73303,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3045,10 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.Н. Гаврилова
Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года