Решение по делу № 2-2960/2022 от 29.11.2022 | Старооскольский городской суд (Белгородская область)

31RS0020-01-2022-004607-59 Дело №2-2960/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца СПАО «Ингосстрах», ответчика ФИО1, третьих лиц ООО «КОНТРОЛ Лизинг», ООО «Стар», извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 65900 руб., государственной пошлины в размере 2177 руб., судебных издержек в размере 4000 руб.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 67600 руб., государственной пошлины в размере 2228 руб., судебных издержек в размере 3500 руб.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 52445 руб., государственной пошлины в размере 1773,35 руб., судебных издержек в размере 4000 руб.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 октября 2022 года объединены в одно производство гражданское дело № 2-2960/2022 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, гражданское дело № 2-2963/2022 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и гражданское дело № 2-3228/2022 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Присвоен делу номер 2-2960/2022.

В обоснование исковых требований истец указал, что 1 сентября 2020 года по вине водителя, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Terrano, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ХХХ №№, которое во исполнение условий договора страхования ОСАГО выплатило страховое возмещение в размере 65900 руб.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 10 октября 2019 г. транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак № относится к категории «В» и должно использоваться на территории Белгородской области, однако согласно извещению о ДТП использовалось на территории г. Москвы.

По мнению истца, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, ФИО1 обязан выплатить сумму 65900 руб., составляющую фактический размер ущерба в соответствии с п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

17 июля 2020 года по вине водителя, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz CLC-klasse CLC 200, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ХХХ №№, которое во исполнение условий договора страхования ОСАГО выплатило страховое возмещение в размере 67600 руб.

По мнению истца, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, ФИО1 обязан выплатить сумму 67600 руб., составляющую фактический размер ущерба в соответствии с п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

4 октября 2020 года по вине водителя, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Шевроле, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ХХХ №№, которое во исполнение условий договора страхования ОСАГО выплатило страховое возмещение в размере 52445 руб.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 11 октября 2019 г. транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак № относится к категории «В» и должно использоваться на территории Белгородской области, однако согласно извещению о ДТП использовалось на территории Московской области.

по мнению истца, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, ФИО1 обязан выплатить сумму 52445 руб., составляющую фактический размер ущерба в соответствии с п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось электронным заказным письмом, которое получено адресатом 7 ноября 2022 года и по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, согласно уведомлению о вручении заказного отправления с почтовым идентификатором № выслано отправителю обратно 15 ноября 2022 года за истечением срока хранения.

Представителю ответчика Гуле Я.Н., представителю третьего лица ООО «КОНТРОЛ Лизинг» предоставлен доступ к делу в модуле электронное правосудие 10 октября 2022 года.

Третье лицо ООО «Стар» о времени и месте судебного заседания извещалось электронным заказным письмом, которое получено адресатом 7 ноября 2022 года

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшему в период заключения между сторонами договора ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что 1 сентября 2020 года по вине водителя, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Terrano, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ХХХ №№, которое во исполнение условий договора страхования ОСАГО выплатило страховое возмещение в размере 65900 руб.

Транспортные средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, Kia Rio, государственный регистрационный знак № были приобретены ООО «КОНТРОЛ лизинг» для передачи ООО «Стар», 3 октября 2019 года был заключен договор лизинга № c ООО «Стар».

Транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак № также было приобретено ООО «КОНТРОЛ лизинг» для передачи ООО «Стар», 3 октября 2019 года был заключен договор лизинга 77-№ c ООО «Стар».

ФИО1 10 октября 2019 года обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора страхования в отношении транспортного средства Kia Rio, идентификационный номер транспортного средства №, указав на то, что транспортное средство относится к категории «В». Исходя из территории преимущественного использования транспортного средства, рассчитан размер страховой премии.

На основании указанного заявления 10 октября 2019 года заключен договор ОСАГО транспортного средства на срок с 11 октября 2019 года по 10 октября 2020 года, что подтверждается электронным страховым полисом ОСАГО серии XXX №№.

10 октября 2019 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора страхования в отношении транспортного средства Kia Rio идентификационный номер транспортного средства №, указав на то, что транспортное средство относится к категории «В». Исходя из территории преимущественного использования транспортного средства, рассчитан размер страховой премии.

ФИО1 11 октября 2019 года обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора страхования в отношении транспортного средства Kia Rio идентификационный номер транспортного средства №, указав на то, что транспортное средство относится к категории «В». Исходя из территории преимущественного использования транспортного средства, рассчитан размер страховой премии.

На основании указанного заявления 11 октября 2019 года заключен договор ОСАГО транспортного средства на срок с 12 октября 2019 года по 11 октября 2020 года, что подтверждается электронным страховым полисом ОСАГО серии XXX №№.

Согласно заявлениям страхователя ФИО1 о заключении указанных договоров ОСАГО транспортные средства Kia Rio должны использоваться на территории Белгородской области, однако согласно извещениям о ДТП использовались на территории г. Москвы.

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договоров ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, ФИО1 обязан выплатить фактический размер ущерба в соответствии с п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

В силу абз. 9 ст. 1 Закона об ОСАГО страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования.

Следует отметить, что личности страхователя и владельца транспортного средства, согласно закону об ОСАГО, не обязательно должны совпадать в одном лице, следовательно, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессных требований к ответчику.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 422 ГК РФ).

Изменения, внесенные в пункт «к» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не могут учитываться судом, поскольку внесенные в пункт «к» статьи 14 Закона об ОСАГО изменения, которыми слово «страхователь» заменено словами «владелец транспортного средства», слова «в виде электронного документа» исключены, введены Федеральным законом от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которые вступили в законную силу с 29 октября 2019 г. и распространяются на правоотношения сторон по договорам ОСАГО, заключенным после указанной даты, соответственно не распространяются на договор ОСАГО, заключенный между настоящими сторонами в виде электронного документа 10 октября 2019 года и 11 октября 2019 года.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что заявления о заключении договора страхования подписаны ФИО2, который ответчику неизвестен, доверенность на представление интересов ответчика ему не выдавалась, неубедительны и противоречат материалам гражданского дела.

В заявлениях о заключении договора обязательного страхования от 10 октября 2019 года, 10 октября 2019 года и 11 октября 2019 года в качестве страхователя указан ФИО1, более того, в полисе указано на его подписание с использованием электронной подписи. Заявления о заключении договора обязательного страхования действительно подписаны с использованием электронной подписи ФИО2, который является представителем Страховщика, а не Страхователя, о чем указано в заявлениях.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины, судебные издержи в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса, иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 65900 руб., государственную пошлину в размере 2177 руб., судебные издержки в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 67600 руб., государственную пошлину в размере 2228 руб., судебные издержки в размере 3500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 52445 руб., государственную пошлину в размере 1773,35 руб., судебные издержки в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 6 декабря 2022 года

Решение07.12.2022