< >

№ 2а-5077/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004414-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 28 сентября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу- исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, заместителю начальника- заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействий, возложении обязанностей,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с должника Й.., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги». С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за < > должника, являющимся совместной собственностью < >. Запросы в рамках исполнительного производства не обновлялись более двух месяцев назад, судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил законные права и интересы стороны исполнительного производства. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непредоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № ФИО1 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Определением суда привлечены заместитель начальника- заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес>, Й.

В судебное заседание административный истец ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены надлежаще, представлены материалы исполнительного производства, письменные возражения.

В судебное заседание заинтересованное лицо - Й., не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> № находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа о взыскании задолженности с Й. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» в размере 14688 рублей.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства странам исполнительного производства через ЕПГУ направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства, которое прочитано взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, должником - ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении разъяснялось об обязанности оплатить задолженность, указывалось о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю, об обязанности сообщить сведения об имущественном положении, о смене места жительства, а так. же сведения о месте работы и иных доходах должника.

В целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие органы, отвечающие за государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, транспортные средства, в кредитные организации (банки) на получение сведений о наличии денежных средств на расчетных счетах, открытых на имя должника, к операторам связи на получение информации о номере Телефона, в Пенсионный фонд о предоставлении сведений о месте работы, ФНС, ЗАГС и другие.

Из полученных ответов следует, что у должника имеются расчетные счета в банках, судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетных счетах.

Согласно ответам ГИБДД, Росреестра за должником имущества не зарегистрировано.

Согласно сообщения ПФР, последний раз должник получал доход в ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению ЗАГС, должник в браке не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о запрете выезда должника за пределы РФ.

По адресу должника: <адрес> неоднократно осуществлен выход в адрес, доступ в жилое помещение отсутствовал, оставлено требование на явку, которое также направлено через ЕПГУ, должником прочитано. На прием не явился. Соседи пояснить, кто проживает в данной квартире не смогли.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем обновлены запросы в регистрирующие органы, отвечающие за государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, транспортные средства, в кредитные организаций (банки) на получение сведений о наличии денежных средств на расчетных счетах, открытых на имя должника, к операторам связи на получение информации о номере телефона, в Пенсионный фонд о предоставлении сведений о месте работы, ФНС, ЗАГС и другие.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что по существу причиной нарушения прав взыскателя является уклонение должника от исполнения судебного решения, однако это обстоятельство не является основанием для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава при выполнении им требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административный иск ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу- исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, заместителю начальника- заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействий, возложении обязанностей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2023 года.

Судья < > С.В.Изюмова