Дело № 5-112/2023

УИД: 74RS0045-01-2023-000581-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 07 июня 2023 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Помыткина А.А., расположенного по адресу: <...> «б»;

при секретаре Головиной Е.В.;

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течении года, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. в общественном месте по адресу: <адрес> вел себя неадекватно, раскидывая пластиковую бутылку на улице, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен, пояснил, что действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, но не выражался нецензурно.

Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершении;

- рапортом полицейского <данные изъяты> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 час. выявлен гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> вел себя неадекватно, бросался пластиковой бутылкой, пытался справить нужду возле военкомата, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал,

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-40 час. незнакомый ей гражданин выбросил бутылку под дерево возле <адрес>, на замечание сотрудника полиции отреагировал неадекватно: взяв в руки бутылку начал громко и непонятно разговаривать. После повторного замечания начал выражаться грубой нецензурной бранью. Данный гражданин сотруднику полиции представился ФИО1,

- объяснениями ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: <адрес> напротив здания <адрес> незнакомый ей гражданин выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя оскорбительно. Данный гражданин сотруднику полиции представился ФИО1

К показаниям ФИО1 относительно того, что он не выражался нецензурно, суд относится критически как способу защиты от административной ответственности. Показания ФИО1 опровергаются совокупность исследованных доказательств по делу, письменных материалов, письменными пояснениями свидетелей ФИО7, ФИО6, которые подтверждают факт того, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора свидетелями ФИО1 не имеется, суду не представлено.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, то что он имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, постоянное место жительства.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

ФИО1 к лицам указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Взять ФИО1 под административный арест немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 30 минут 07 июня 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.А. Помыткина