Дело № 12-1551/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Шадёркина И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, каб.723

жалобу ФИО1 (доб рака ФИО2) Ю.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> корпус 3, <адрес>, на постановление № вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № вынесенным Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 (до брака ФИО2) Ю.С. подала жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу. В жалобе указывает, что с учетом семейных обстоятельствах (бракосочетание), фамилия была изменена ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует данным на дату вынесения постановления об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. Истек срок давности административного правонарушения. Свидетельства о регистрации транспортного средства принадлежащего к прежней фамилии у неё нет.

В судебное заседание ФИО1 (до брака ФИО2) Ю.С. и представитель Административной комиссии ЦАО <адрес> уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, с ходатайствами об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино- место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:48:45 по ДД.ММ.ГГГГ 14:11:13 в районе <адрес>), допустила размещение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеофиксации Дозор-М заводской номер А682, свидетельство о поверке № С-ВЯ/26-04-2022/1520552, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности принадлежит ФИО2

Довод заявителя о том, что она ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию, что не соответствует на дату вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ, не может повлечь отмену постановления, поскольку правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточке учета транспортного средства указанный автомобиль принадлежит ФИО2 ФИО3 о смене собственника автомобиля суду не представлено.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Административной комиссией Центрального АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ( до брака ФИО2) Ю.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Ю. Шадёркина