Дело № 5-38/2025

УИД 52RS0029-01-2025-000761-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Воротынец 21 октября 2025 года

Судья Воротынского межрайонного суда Нижегородской области Тарасов А.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной овтетственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2025 года в 08 часов 20 минут на 8 км автодороги Разнежье-Каменка в Воротынском районе Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Renault Sandero государственный регистрационный знак <***>, будучи в утомленном состоянии, пересек сплошную линию разметки 1.1., нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Subaru Forester государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства по делу соответствующие права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены ФИО1 ФИО2 и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО1, не оспаривая факт причинения вреда здоровью Потерпевший №1, свою вину в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в минимальном размере.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья, ходатайств об отложении дела не заявил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил.

С учетом мнения ФИО1 и в соответствии с ч.3 ст.25.2, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, составившего протокол. Имеющиеся в материалах дела доказательства, достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

Выслушав ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении № от 25.07.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 10.06.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № со схемой места совершения административного правонарушения от 10.06.2025, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия, место столкновения транспортных средств; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 10.06.2025, согласно которым 10.06.2025 около 08 часов 00 минут он ехал по автодороге Каменка-Разнежье в сторону с.Разнежье Воротынского района Нижегородской области на автомобиле Subaru Forester г.н. К062АК152. Автомобиль Рено Сандеро г.н.К738ОР152 выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с его автомобилем; заключением эксперта № от 23.07.2025, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., имеются <данные изъяты>, которые носят характер тупой травмы, образовались от действия тупых предметов при ударе или сдавлении, возможно 10.06.2025 при обстоятельствах, указанных в определении и имеют прямую причинную связь с ДТП. Повреждения вызвали причинение средней тяести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя транспортного средства, в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, треований дорожной разметки 1.1., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 Нарушение водителем ФИО1 указанных требований ППД РФ находится в единственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание то, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ), судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «ФИО3»)

ИНН <***>

КПП 521101001

р/с <***> в Волго-Вятский ГУ Банк России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

БИК 012202102

ОКТМО 22719000

КБК 18811601121010001140

УИН 18810452253140002115

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Воротынского межрайонного суда Нижегородской области (606260 Нижегородская область р.<...>; тел. <***>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через ФИО3 межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л.Тарасов