Дело № 11а-392/2023

78MS0043-01-2020-001876-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Степановой М.М.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга от 08.08.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа 2а-701/2020-43,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратился в судебный участок № 43 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.

Мировым судьей судебного участка № 43 Санкт-Петербурга 28.09.2020 года вынесен судебный приказ, который направлен в адрес ФИО1 15.09.2020 года (л.д.1, 13).

Письмо осталось не востребованным на отделении почтовой связи, 25.09.2020 года вернулось отправителю за истечением срока хранения (л.д.13).

04.08.2023 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 43 Санкт-Петербурга с заявлением о восстановлении срока для предоставления возражений относительно судебного приказа, просит отменить судебный приказ, в обоснование заявленных требований указал, что фактически проживал в ином месте, судебную корреспонденция по адресу регистрации не получал.

08.08.2023 года определением мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.25).

29.08.2023 года ФИО1 подал частную жалобу на указанное определение, в обоснование заявленных требований об отмене определения указывает, что копию судебного приказа не получал, в спорный период проживает по иному адресу, отличному от адреса регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 31 КАС РФ.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 123.5 КАС РФ, судья направляет копию судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно материалов дело копия судебного приказа возвратилась в судебный участок за истечением срока хранения (л.д.12), что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствие со ст.123.7 КАС РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом, заявление об отмене судебного приказа подано 24.08.2023 года, за пределами срока, установленного статьями 123.5 КАС РФ. В заявлении о восстановлении пропущенного срока не приведено уважительных причин, по которым должник в установленный законом срок не обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Копия приказа направлялась по надлежащему адресу места жительства (регистрации) должника.

Как следует из материалов дела, ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, налоговый орган о своем отсутствии и временном проживании по иному месту жительства в известность не поставил, отделению почтовой связи распоряжения о необходимости осуществлять перенаправление почтовой корреспонденции по адресу фактическом проживания не давал.

Из частной жалобы и представленных документов наличие у ФИО1 уважительных причин пропуска процессуального срока не усматривается.

Доводы частной жалобы ФИО1 выводы мирового судьи не опровергают, были предметом проверки суда первой инстанции, что нашло свое отражение в оспариваемом судебном акте.

Доводов, подтверждающих нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого определения, заявителем не представлено, а поэтому оснований для его отмены в апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга от 08.08.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа 2а-701/2020-43 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

<данные изъяты>

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.09.2023