ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торжок 01 августа 2022 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ФИО2 совершил нарушение пунктов 10.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

27.11.2021 в 02 часа 55 минут на ул. Калининское шоссе, д. 12, г. Торжок, Тверская область, водитель ФИО2, управляя автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, при развороте налево не убедился в безопасности маневра и не предоставил преимущество в движении транспортному средству, которое двигалось в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ДД.ММ.ГГГГ который двигался в попутном направлении с ул. Мира г. Торжок в сторону а/д М-10 «Россия». В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, относящиеся к лёгкому вреду здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснил, что загладил причиненный вред потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по месту ее жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Учитывая изложенное, на основании п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняло, что не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу без участия должностного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание 1 к статье 12.24 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Пунктом 8.5 ПДД РФ установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается письменными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК № 189790 от 30.06.2022. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- сообщением ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский» 27.11.2021 за № 7617, о произошедшем ДТП на ул. Калининское шоссе, д. 10а;

- сообщением, зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский» 27.11.2021 за № 7628, от медсестры ГБУЗ «Торжокская ЦРБ», об обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2021 с участием автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО2, а также автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ДД.ММ.ГГГГ

- объяснением ФИО2 от 27.11.2021, из которого следует, что 27.11.2021 он управлял личным автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 55 минут двигался по ул. Калининское шоссе со стороны ул. Мира в г. Торжок. Съехав с путепровода решил развернуться в обратную сторону, для этого свернул вправо к дому № 12 и стал выезжать на проезжую часть. В этот момент почувствовал удар в левое переднее колесо. От удара его развернуло. Столкновение произошло с автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27.11.2021, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения);

- объяснением ДД.ММ.ГГГГ от 27.11.2021, из которого следует, что 27.11.2021 он управлял автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 55 минут двигался по ул. Калининское шоссе со стороны ул. Мира в г. Торжок. В попутном направлении впереди двигался автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, водитель которого стал совершать маневр разворота, при этом съехал на прилегающую территорию к дому № 12, резко выехал перед ДД.ММ.ГГГГ Он попытался уйти от столкновения, принял влево, но ДТП избежать не удалось.

- объяснением ДД.ММ.ГГГГ от 27.11.2021, из которого усматривается, что 27.11.2021 в 02 часа 55 минут она в качестве пассажира находилась в автомобиле ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ДД.ММ.ГГГГ двигались по ул. Калининское шоссе со стороны ул. Мира в г. Торжок. Она почувствовала удар в автомобиль, ударилась лицом об подголовник переднего сиденья;

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.11.2021, из которой видно расположение после ДТП транспортных средств Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы от 27.06.2022 № 45, согласно которому у ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись сотрясение головного мозга, гематома правой лобной области, ссадины на лице, которые образовались от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, возможно 27.11.2021, и могли образоваться в момент ДТП, повлекли за собой временное нарушение функции органов и/или систем, продолжительностью до 3 недель с момента причинения и расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Суд признает указанное заключение эксперта объективным, поскольку судебно-медицинское обследование проведено в установленном законом порядке, надлежащим лицом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и соответствующую квалификацию.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание – административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

В этом случае судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении лицу, совершившему административное правонарушение, соответствующего наказания.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления платежей: получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Торжокский»), ИНН <***>, КПП 691501001, ОКТМО 28750000, КБК 18811601123010001140, наименование платежа – штраф, Банк получателя: отделение ТВЕРЬБАНКА РОССИИ/УФК по Тверской области, счет 03100643000000013600, БИК 012809106, УИН 18810469220400002638.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>). При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Подлинник хранится в деле № 5-434/2022, УИД 69RS0032-01-2022-001907-74 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

постановление не вступило в законную силу

1версия для печати