УИД 77RS0027-02-2025-019919-33

Дело №05-0522/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 05 ноября 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. им. 75-летия Победы, д. 26/1, кв. 217, холостого, со слов детей не имеющегося, с высшим образованием, не работащего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04.11.2025 года в 04 час. 00 мин. фио, находясь общественном месте в отделе полиции Китай-город по адресу: адрес компании двух граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, находящимся в отделе полиции, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался.

фио в судебном заседании пояснил, что общественный порядок не нарушал, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 04.11.2025 года в 04 час. 00 мин. фио, находясь общественном месте в отделе полиции Китай-город по адресу: адрес компании двух граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, находящимся в отделе полиции, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 04.11.2025 года в 04 час. 00 мин. фио, находясь общественном месте в отделе полиции Китай-город по адресу: адрес компании двух граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, находящимся в отделе полиции, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которых фио привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – 23.10.2025 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Доводы фио о том, что он общественный порядок не нарушал, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, в том числе письменными объяснениями сотрудников полиции, ставить под сомнения которые оснований не имеется.

Перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора фио сотрудниками полиции в судебном заседании не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 04 час. 00 мин. 04 ноября 2025 года.

Возложить исполнение постановления на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Малахова