Дело № 2-4785/2022

64RS0046-01-2022-006721-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16, ФИО9 ФИО17 о взыскании необходимых расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя, расходов на достойные похороны,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО7 о взыскании необходимых расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя, расходов на достойные похороны по 297082 рубля в каждого. В обоснование заявленных требований истец указывала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5 У неё имелось заболевание, явившееся причиной смерти. В период болезни ФИО5 проходила лечение в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им.Н.Н. Блохина». Наследниками первой очереди после её смерти являлись он как сын умершей, ФИО4 – супруг умершей, и ФИО6 – мать умершей. ФИО6 умерла 24 января 2022 года, её наследником по завещания является ФИО7, который вступил в наследство после смерти ФИО5 за умершую ФИО6 Истцом понесены расходы, вызванные предсмертной болезнью, в связи с проездом к месту лечения и обратно, проживание в медицинском центре и приобретением лекарств, в сумме 389246 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с захоронением, в сумме 502000 рублей. Сумма расходов на лечение предсмертной болезни и захоронение составила 891246 рублей, которые, по мнению истца, подлежат компенсации из наследственной массы ФИО8, поскольку доля каждого из ответчиков в наследственном имуществе составила 1/3, то с каждого из них в пользу истца подлежит взысканию по 297082 рубля.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9 ФИО18.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования и просил взыскать расходы, связанные с предсмертной болезнью ФИО5, и расходы на достойные похороны с ФИО1 ФИО19 в сумме 216538 рублей, с ФИО7 ФИО20 в сумме 180448 рублей, с ФИО9 – 36090 рублей.

Судом принято уменьшение иска.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявили. Ответчики ФИО1 ФИО21 и ФИО9 ФИО22 в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, признали исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО7 представил возражение на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь, что возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие правилам разумности. Категория достойные похороны оценочна. Истец являлся сыном умершей ФИО5. и в силу Семейного кодекса РФ обязан был содержать свою нетрудоспособную мать и заботиться о ней.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 2).

Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что положения пунктов 1 и 2 статьи 1174 ГК Российской Федерации, направленные на защиту прав граждан при наследовании, на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы, не предполагают их произвольного применения (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1194-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 616-О).

По смыслу указанных норм права истцы, требующие в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должны доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ФИО23. Согласно наследственного дела наследниками последней принявшими наследство являются ФИО4 – супруг, ФИО3 – сын, ФИО7 – действующий от имени ФИО6 – матери наследодателя, умершей после смерти ФИО5

В состав наследственного имущества входит:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 295000 рублей,

автомобиль марки Лада 212140, стоимостью 95500 (191000:2 доля супруга в совместно нажитом имуществе) рублей,

права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в сумме 717403,79 (1434807,58 :2 доля супруга в совместно нажитом имуществе) рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО5 составляет 1107903,79 рублей.

Из наследственного дела ФИО2 ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником по завещанию является ФИО7 ФИО25. Кроме того, наследником по закону, имеющим право на обязательную долю является ФИО9 – дочь наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ, нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая, что при наследовании по закону ФИО9 причиталась бы 1/3 доля в наследственном имуществе ФИО2 ФИО26, ввиду наличия у последней троих наследников по закону (ФИО7, ФИО9 и ФИО3 ( по праву представления за умершую ФИО5.)), то с учетом наличия завещания ФИО9 имеет право на 1/6 долю наследственного имущества ФИО6 (обязательную долю).

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО5 является злокачественное новообразование тела желудка.

Согласно выписному эпикризу ФИО5, последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Блохина», диагноз: метахронный рак желудка, рак правого яичника.

Истцом понесены расходы на лечение предсмертной болезни ФИО5 в сумме 196400 рублей по оплате лечения в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Блохина», а также оплата анализа на гистологию в больнице № (Истра) в суме 25500 рублей. При этом истцом получено в порядке ст.78 Налогового кодекса РФ возмещение расходов на медицинские услуги в сумме 67600 рублей. С учетом возмещения истцом понесены расходы на лечение предсмертной болезни ФИО5 в сумме 154040 рублей. Факт несения истцом указанных расходов подтвержден материалами дела.

Кроме того, истцом понесены расходы на похороны в сумме 252000 рублей и расходы по установке надгробного памятника в суме 250000 рублей, за минусом суммы пособия на погребения в размере 6425 рублей, подлежащей выплаты за счет средств Пенсионного фонда РФ, размер понесенных истцом расходов на достойные похороны составил 495575 рублей.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 статьи 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Положениями ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Возмещение расходов осуществляется на основе необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Довод ответчика ФИО7 о том, что размер расходов на погребение существенно завышен, судом отклоняется, поскольку право выбора услуг и предметов, связанных с погребением, принадлежит родственникам, и в данном случае сын умершей действовал в соответствии с принятыми в обществе стандартами. Каких-либо оснований полагать, что ФИО3 допускала излишества в понесенных расходах, суд не усматривает. В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации человек имеет право на достойные похороны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на достоянные похороны и связанные с предсмертной болезнью наследодателя в сумме 649615 рублей, за вычетом причитающейся ему доли наследства, подлежат возмещению иными наследниками, принявшими наследство пропорционально их долям в наследственном имуществе (доля ФИО4 – 216538 рублей (1/3 доля), доля ФИО7 – 180448 рублей (5/18 долей), для ФИО9 – 36090 (1/18 доля).

В силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200001 рублей до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 433076 рублей, размер государственной пошлины за подачу которых составляет 7530 рублей 76 копеек, которая подлежит распределению между ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям: на ФИО4 – 3765 рублей 50 копеек, на ФИО9 – 627 рублей 60 копеек, на ФИО7 -3137 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание ответчиками ФИО4 и ФИО9 исковых требований, 70% госпошлины, распределяемой на них, подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования «г.Саратов».

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 9142 рублей, в связи с чем из бюджета истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 1611 рублей 24 копейки, а также госпошлина в связи с признание иска ответчиками в сумме 3074 рубля 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ФИО27 к ФИО1 ФИО28, ФИО2 ФИО29, ФИО9 ФИО30 о взыскании необходимых расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя, расходов на достойные похороны удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО31 в пользу ФИО1 ФИО32 денежные средства в счет возмещения расходов на достойные похороны и расходов, связанных с предсмертной болезнью, в сумме 216538 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1129 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО33 в пользу ФИО1 ФИО34 денежные средства в счет возмещения расходов на достойные похороны и расходов, связанных с предсмертной болезнью, в сумме 180448 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3137 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО9 ФИО35 в пользу ФИО1 ФИО36 денежные средства в счет возмещения расходов на достойные похороны и расходов, связанных с предсмертной болезнью, в сумме 36090 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 188 рублей 28 копеек.

Возвратить ФИО1 ФИО37 из бюджета муниципального образования «город Саратов» государственную пошлину в сумме 4685 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья Н.А. Афанасьева