Решение по делу № 2А-1112/2023 от 03.02.2023

УИД 27RS0(№)-50 Дело (№)а-1112/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Черкаевой А.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, указав в обоснование требований, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ответчик осуждена за совершение преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (дата) ответчик освобождена из ФКУ ИК 12 УФСИН России по (адрес) по отбытию наказания. Решением Хабаровского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ответчика установлен административный надзор, сроком на 8 лет, до погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-20 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования пол месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) отношении ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В 2022 году ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем, просят установить в отношении ответчика дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ответчик осуждена приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ответчик осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

(дата) ответчик освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по (адрес) по отбытию наказания

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, судимость ответчика погашается (дата).

Решением Хабаровского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ответчика установлен административный надзор, сроком на 8 лет, до погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-20 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования пол месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) отношении ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического проживания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, в 2022 году ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления: (дата) по (иные данные) РФ, (дата) дважды по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ответчик по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту не поступало, официально не трудоустроена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик во время действия административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ее ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика и сведений об её образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – удовлетворить.

Установить ФИО1 (дата) года рождения, уроженке г. Комсомольска-на-Амуре, проживающей по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)24, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц на весь период срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Жукова

(иные данные)