РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, компенсации за использование исключительных прав, обязании совершить действия

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с размещением изображения истца без его согласия в размере сумма, компенсацию на нарушение исключительных прав на товарный знак в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, признать действия ответчика по размещению в сети «Интернет» на странице по адресу: https://russos.livejournal.com/745498.html фотографий истца в количестве 10 штук, с размещенной на них информацией о товарном знаке, принадлежащим истцу, незаконными, обязать ответчика удалить указанные изображения и запретить ответчику дальнейшее их распространение, мотивируя заявленные требования тем, что истцом было выявлено размещение ответчиком без согласия истца фотографий в количестве 10 штук, на которых изображен истец, в сети «Интернет» на странице по адресу: https://russos.livejournal.com/745498.html. Также на указанных фотографиях изображен логотип с надписью SKYSNAKE, права на которые принадлежат истцу, согласно заявки на регистрацию товарного знака № 2023776578.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.23 и ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п.1 ст.152.1 ГК РФ, обнародованиеи дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласияэтого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественныхили иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату.

В соответствии с п.7 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на принципе неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (ст.153 ГК РФ).

Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (ст.158 ГК РФ), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, содержащихся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что, предусмотренное ст.152.1 ГК РФ согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования данного изображения.

Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.

Судом установлено, что 30.05.2024 года истцом выявлено размещение ответчиком без согласия истца фотографий в количестве 10 штук, на которых изображен истец, в сети «Интернет» на странице по адресу: https://russos.livejournal.com/745498.html, что подтверждается протоколом от 30.05.2024 № 1717074625922 автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера.

Как указывает истец, фотографии истца в сети «Интернет» размещены ответчиком без его согласия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается то, что автором размещенных фотографий является ответчик, размещены они законно, поскольку выполнялись в рамках рекламной компании, организованной для продвижения продукции компании марка автомобиля, при этом, истец в сети «Интернет» указывал, что он принимал участие в данной рекламной съемке, кроме того, с момента публикации фотографий истца в блоге ответчиком прошло более 14 лет.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку какого-либо письменного разрешения на использование фотографий истца с его изображением в сети «Интернет», истец не давал. При этом, добровольное участие в рекламной фотосъемке не означает наличие согласия истца на обнародование и использование полученных снимков/изображения истца в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наличие законных оснований для использования изображений истца ответчиком не доказано, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о признании действий незаконными и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с размещением фотографий с изображения истца без его согласия.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, так как его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ), о размещении фотографий истец узнал 30.05.2024 года года, что представленными доказательствами не опровергнуто, с указанного времени судом исчисляется срок исковой давности, исковое заявление подано истцом в суд 05.07.2024 года, таким образом, срок исковой давности не истек.

Кроме того, судом принимается во внимание и то обстоятельство, что такое нарушение является длящимся, спорные фотографии размещены и в настоящее время без согласия истца, в связи с чем, требование об обязании ответчика удалить изображения и запрета их распространения без согласия истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением личных неимущественных прав, требования разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

исключительного права не имеется.

Согласно ст.1225 ГК РФ товарный знак относится к средствам индивидуализации, охраняемым законом.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В силу п.1,2,3 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

2. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

3. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Судом установлено, что истцу принадлежит право на товарный знак - логотип с надписью SKYSNAKE, согласно заявки на регистрацию товарного знака № 2023776578.

На 6 фотографиях из 10, размещенных в сети «Интернет» на странице по адресу: https://russos.livejournal.com/745498.html, изображен логотип с надписью SKYSNAKE.

Использование ответчиком логотипа с надписью SKYSNAKE для реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг, при этом, фотографирование товарного знака, само по себе не свидетельствует о нарушение исключительных прав истца как правообладателя товарного знака, в силу гражданского законодательства, в связи с чем, правовых оснований для компенсации за нарушение исключительного права не имеется.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, компенсации за использование исключительных прав, обязании совершить действия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение в окончательной форме принято 04.07.2025 года.