УИД 76RS0016-01-2025-005500-07
Дело № 5-285/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 ноября 2025 года г. Ярославль
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, холостого, со слов имеющего временные заработки, проживающего <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт утерян, имеющего <данные изъяты> личность установлена на основании данных компьютерного учёта,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.
31 октября 2025 года в 19.45 ФИО1, находясь в <адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и развязно, на замечания не реагировал.
В отношении ФИО1 31 октября 2025 года был составлен протокол об административном правонарушении №.
В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом он согласен, его не оспаривает, в протоколе всё изложено правильно. всё случилось из-за того, что он, ФИО1, отмечал день рождения у соседей и находился в состоянии алкогольного опьянения. Он, ФИО1, всё осознал, больше подобного совершать не будет.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении от 31.10.2025 г. в отношении ФИО1; сообщением ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району от 31.10.2025 г. в 17.48 о том, что ломают дверь; рапортом работника полиции ФИО4 об обстоятельствах произошедшего, согласно которому ФИО1 в коридоре общего пользования дома громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и развязно, на замечания не реагировал; объяснениями ФИО5, согласно которым ФИО1, находясь на этаже дома, громко кричали, выражались нецензурной бранью, стучал и пинал в дверь её квартиры, на замечания не реагировал; протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой на него.
Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетеля, т.к. они подробны и не противоречивы. Оснований для оговора работником полиции и свидетелем ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам ФИО1 не отрицает своей причастности к совершению правонарушения.
Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, в течение года не привлекался к административной ответственности, вину свою осознал, заявляет, что не будет допускать подобные правонарушения в будущем.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.
Судья