УИД: 56RS0018-01-2025-008493-55

Дело № 5-331/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 года г. Оренбург

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 13 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Замосковина С.И.,

защитника потерпевшей ... Н.П. – ... Е.Г.,

участников дорожно-транспортного происшествия ... А.В., ... В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт серии ...

установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак N, допустил нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2025 г. в 09 час. 00 мин. ФИО1 управляя автомобилем RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак N, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак N, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение. В результате ДТП пассажирам HYUNDAI SOLARIS, ... Н.П. и ... Е.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.

07.07.2025 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» составлен протокол об административном правонарушении ....

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не лишать права управления транспортным средством.

Защитник ФИО1- Замосковин С.И. в судебном заседании позицию ФИО1 полностью поддержал, просил учесть, что последний предпринял меры по заглаживанию причиненного вреда потерпевшим, выплатив им по 100 000 руб., также просил учесть, что у ФИО1 в 2023 г. умерла дочь, а в 2024 г. умер сын, ему необходимо ухаживать за их могилами, в связи с чем просил не лишать его водительских прав, поскольку добираться на кладбище без автомобиля проблематично.

Защитник потерпевшей ... Н.П. – ... Е.Г. в судебном заседании настаивала на лишении права управления транспортным средством.

Участники ДТП ... А.В. и ... В.В. также настаивали на лишении права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении ... от 07.07.2025 года, согласно которому 18 мая 2025 г. в 09 час. 00 мин. ФИО1 управляя автомобилем RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак N, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак N, под управлением ... В.В., движущемуся по главной дороге и допустил столкновение. В результате ДТП пассажирам HYUNDAI SOLARIS, ....П. и ... Е.Н. причинен средней тяжести вред здоровью;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 18.05.2025 года и схемой места совершения административного правонарушения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 18.05.2025 года, чеком алкотектора, согласно которым состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 18.05.2025 года, чеком алкотектора, согласно которым состояние алкогольного опьянения ... В.В. не установлено;

письменными объяснениями ФИО1 от 18 мая 2025 года, подтвержденными им в судебном заседании;

письменными объяснениями ... В.В. от 18.05.2025 года согласно которому он 18.05.2025 года примерно в 09:00 часов управлял автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <***> передвигался по проезду Широкий п. Пригородного со стороны ул. Цветочная в сторону ул. Северная. Выехав на перекресток ул. Шоссейной и проезда Широкий почувствовал удар в левую часть своего автомобиля от чего пострадали три пассажира;

письменными объяснениями ... Н.П., ... Е.Н. и ... А.В. от 07.07.2025 года, подтвержденными в судебном заседании 09.09.2025 года;

заключением эксперта ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» N от 20.06.2025 г., согласно которому у ... Н.П., ... года рождения, имелись повреждения в виде ... Данное повреждение образовалось от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно- транспортном происшествии, в срок ... Указанные повреждение вызвали средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

заключением эксперта ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» N от 20.06.2025 г., согласно которому у ... Е.Н., ... года рождения, имелись повреждения в виде ... Данное повреждение образовалось от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно- транспортном происшествии, в срок 18.05.2025 г. Указанные повреждение вызвали средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

заключением эксперта ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» N от 30.06.2025 г., согласно которому у ... А.В., ... года рождения, объективных данных за наличие телесных повреждений в изученных медицинских документах не выявлено;

заключением эксперта ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» N от 30.06.2025 г., согласно которому у ... В.В., ... года рождения, объективных данных за наличие телесных повреждений в изученных медицинских документах не выявлено.

Допрошенный в судебном заседании врач судебно-медицинский эксперт ... С.Н., пояснил, что заключение N от 20.06.2025 года произведено им на основании представленных документов, в которые протокол компьютерной томографии органов грудной полости от 21.05.2025 года не входил. Между тем, с учетом заключения МСКТ органов грудной клетки, наличия «..., указанные повреждения в совокупности не причинили бы тяжкого вреда здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью можно было установить, в случае если бы имелись сведения о ...

Данные заключения и пояснения эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, являются мотивированными и соответствуют требованиям закона, в связи с чем принимаются судьей.

С указанными заключениями лица, участвующие в деле были ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

Из анализа представленных доказательств следует, что протокол об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшим ... Н.П., ... Е.Н. средней тяжести вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1, как следует из материалов дела вину признал, раскаялся в содеянном, предпринял меры по заглаживанию причиненного потерпевшим вреда, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения за 2025 год. Как следует из справки ГИБДД ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, ранее привлекался по ст. 12.9 КоАП РФ по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

Совершенное правонарушение является грубым, поскольку влечет исключительную опасность для иных участников дорожного движения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает грубый характер правонарушения, тяжесть последствий, выразившихся в причинении потерпевшим вреда здоровью, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, настаивавших на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» и осуществляется путем изъятия и хранения водительского удостоверения в течение срока лишения специального права.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», расположенное по адресу <...> течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сидоренко Ю.А.