Дело <№>
УИД 33RS0<№>-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 2 марта 2023 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рябининой М.В., с участием представителя истца адвоката Братышевой Н.Б., ответчика ФИО1, при секретаре Алфимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия ФИО2 наследства после матери ФИО3, умершей <дата>, признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя, адвоката Братышеву Н.Б.
В судебном заседании представитель истца адвокат Братышева Н.Б. в обоснование исковых требований пояснила, что <дата> умерла мать истца ФИО3 После ее смерти открылось наследство на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная доля в праве собственности на квартиру наследодателю ФИО3 принадлежала на основании договора от <дата> о безвозмездной передачи квартиры в собственность. Наследниками по закону после ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1 Других наследников по закону нет. Однако <дата> ФИО3 составила завещание, которым завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру истцу. Истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство в течении 6 мес. после его открытия приняла, а именно: организовала похороны и поминальные обеды матери, взяла себе трикотажную кофточку с длинными рукавами, золотые серьги полукольца без камня, а также чешские стеклянные бусы со шкатулкой, в которой они хранились, хрустальную вазу под цветы, телевизор марки Панасоник. Кроме того, истец постоянно следила за санитарным состоянием квартиры, регулярно проводила уборку. В установленный срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, т.к. полагала, что в соответствии с завещанием она в любое время может оформить наследство. <дата> нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО4 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 в связи с пропуском установленного законом срока, рекомендовано обратиться в суд. Просила исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7895 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласились, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Кроме того указала, что понесенные истцом расходы на представителя полагает завышенными и просит их снизить до разумных пределов.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктами 1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из разъяснений, данных в п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что <дата> умерла ФИО3, что подтверждено свидетельством о смерти II-НА <№>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата>.
Согласно п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находится в общей собственности с определением долей каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу пунктов 1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Из договора от <дата> следует, что ФИО3, ФИО6, ФИО7 от АО «ЗиД» получили безвозмездно в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно завещанию ФИО3 <№> от <дата> из принадлежащего ей имущества – всю долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, наследодатель завещала ФИО2 <дата> рождения.
Следовательно, с учетом положений п. 2 ст. 254 ГК РФ, наследодателю на день смерти принадлежала 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Из наследственного дела к имуществу ФИО3 <№>, находящегося в производстве нотариуса Ковровского нотариального округа ФИО4, следует, что в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь умершей ФИО1 с указанием на то, что наследственное имущество состоит из доли в праве общей собственности на спорную квартиру, земельного участка и садового домика.
<дата> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась истец ФИО2, которой нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства и не представлены доказательства фактического принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 после смерти матери ФИО3 фактически приняла наследство, а именно распорядилась имуществом наследодателя: в течение 6 месяцев со дня открытия наследства забрала себе телевизор, принадлежащий наследодателю, золотые серьги, чешские стеклянные бусы со шкатулкой, вазу для цветов, трикотажную кофточку. Кроме того, следила за санитарным состоянием квартиры, осуществляла в ней уборку, оплачивала коммунальные услуги.
Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и не оспаривались ответчиком ФИО1, которой в порядке ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования ФИО2 были признаны.
Поскольку ФИО2 является наследником по завещанию после ФИО3, умершей <дата>, на 1/3 доли принадлежащей наследодателю квартиры по адресу: <адрес>, фактически вступившим в права наследования, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признать за истцом в порядке наследования по завещанию право собственности на долю спорного недвижимого имущества.
Самостоятельные исковые требования об установлении факта принятия наследства суд признает излишне заявленными.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно пункту 13 настоящего Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Истцом ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя, адвоката Братышевой Н.Б. в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанциями АК <№> Ковровского филиала НО ВОКА <№> <№> от <дата>, <№> от <дата>, из которых следует, что представителем оказывались услуги по составлению иска и представлению истца в суде.
Учитывая объем оказанной представителем юридической помощи, продолжительность рассмотрения дела (по делу проведено одно судебное заседании с участием представителя истца), сложность дела, а также время, необходимое представителю на подготовку искового заявления, ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд признает разумными расходы на представителя в размере 15000 руб.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7895 руб., что подтверждается чеками-ордерами от <дата>.
Поскольку требование об установлении факта принятия наследства заявлено истцом излишне, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7595 руб., только за требование о признании права собственности на долю недвижимого имущества.
Определением Ковровского городского суда от <дата> приняты меры по обеспечению иска ФИО2 в виде запрета нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО4 выдавать свидетельства о праве на наследство после ФИО3, умершей <дата>.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд считает возможным отменить принятые судом меры по обеспечению иска ФИО2 после вступления в законную силу настоящего решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2, <дата> рождения, паспорт 1707 <№>, выдан <дата> МО УФМС России по <адрес> в городе Коврове, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 33:20:015803:886, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО3, умершей <дата>.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, паспорт 1710 <№>, выдан <дата> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО2 расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7595 руб.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, в виде запрета нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО4 выдавать свидетельства о праве на наследство после ФИО3, умершей <дата>, отменить после вступления в законную силу настоящего решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Рябинина