Дело № 2а-4700/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 октября 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП ФИО4, Отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Астрахани, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании незаконным и отмене решения судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4, УФССП России по Астраханской области о признании постановления незаконным.

В обосновании заявленных требовании ФИО3 указал, что в отношении ФИО3 ведется исполнительное производство № 19353/21/30022-ИП от 11 мая 2021 г. и 42533/21/30022-ИП от 7 декабря 2021 г.

В рамках названных исполнительных производств в отношении ФИО3 вынесено постановления о запрете выезда из Российской Федерации.

12.08.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 отказано в удовлетворении его (ФИО3) ходатайства об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

ФИО3 не согласен с данным постановлением, поскольку он не может устроиться по специальности, в связи с чем не имеет возможности оплачивать алименты, в связи с чем просит суд признать незаконным и отменить решение судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4 о запрете выезда из Российской Федерации.

Административный истец ФИО3, представитель административного истца ФИО5 административный иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4 исковые требования не признал, просил отказать.

Ответчик УФССП России по Астраханской области, ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, заинтересованное лицо ФИО6 извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 19353/21/30022-ИП от 11 мая 2021 г. о взыскании алиментов в пользу ФИО6

Из материалов исполнительного производства следует, что в отношении ФИО3 вынесено постановление от 19 августа 2021 г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.08.2022 года ФИО3 отказано в отмене временного ограничения на выезд должника.

Согласно постановлению от 26 апреля 2022 г. задолженность ФИО3 по алиментам составляет 448786,49 руб.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель законно вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и также законно отказал 12.08.2022 года в отмене указанных ограничений, поскольку размер задолженности по исполнительному производству превышает 10000 руб., то есть действовал в рамках своих полномочий, предоставленных ему Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и в соответствии с требованиями указанного Федерального закона, действия судебного пристава-исполнителя были направлены на исполнение требований исполнительного документа, в отсутствие нарушений порядка производства таких действий и нарушений прав и законных интересов административного истца как должника исполнительного производства.

Доказательств того, что задолженность погашена в полном объеме или составляет менее 10000 руб. не имеется.

Доводы ФИО3 о том, что запрет на выезд из Российской Федерации не позволяет ему осуществлять трудовую деятельность для погашения задолженности является не состоятельным, поскольку ФИО3 может осуществлять трудовую деятельность в границах Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП ФИО4, Отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Астрахани, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании незаконным и отмене решения судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 2 ноября 2022 года.

Судья подпись ФИО1