УИД 16RS0043-01-2022-009726-57

дело № 2-6065/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к Е.А. ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и Е.А. ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., согласно условиям которого заемщику были предоставлены в заем денежные средства в размере 22 120 рублей на срок 30 дней. На основании пункта 18 договора займа, в соответствии с заявлением заемщика указанная сумма была перечислена заемщику на банковскую карту. ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на ООО МКК «ФИНТЕРРА». На основании пункта 4 договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользованием займом в размере 1% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 31 день пользования займом составила 6 857 рублей 20 копеек. Общая сумма по договору займа составила 28 977 рублей 20 копеек. По состоянию на ... задолженность заемщиком не погашена и составляет 55 300 рублей, из которых: 22 120 рублей – основной долг, 6 857 рублей 20 копеек – сумма процентов за 31 день пользования, 26 322 рубля 80 копеек – сумма просроченных процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 859 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Е.А. ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 22 120 рублей под 365% годовых, срок возврата займа – в течение 31 дня (л.д. 30-32).

ООО МКК «ФИНТЕРРА» исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

ФИО3 ФИО1 в установленные договором сроки сумму займа не возвратила, проценты не выплатила.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ... составляет 55300 рублей, в том числе: 22 120 рублей – сумма основного долга, 33 180 рублей – сумма задолженности по уплате процентов (л.д.6).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору потребительского займа не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по договору займа в размере 55 300 рублей подлежат взысканию с Е.А. ФИО1.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 1 859 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Отделением ... ОУФМС России по ... в ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа ... от ... по состоянию на ... в размере 55 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 рублей, а всего 57 159 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение17.12.2022