ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Саратов
Волжский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Титовой А.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РХС Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РХС Инвест» (далее - ООО «РХС Инвест») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 704 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 23,40% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.
07.09.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РХС Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «РХС Инвест» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО2
По состоянию на 30.11.2022г. сумма задолженности составила 367 251 руб. 60 коп. за период с 28.11.2017г. по 10.09.2020г.
Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ООО «РХС Инвест», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителя не обеспечил, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 704 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 23,40% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться согласно представленного графика платежей.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.
Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ФИО2 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РХС Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому ООО «РХС Инвест» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО2
Как следует из материалов дела 28.09.2018г. мировым судьей судебного участка №3 Волжского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 18.07.2013г., отмененный определением мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от 17.10.2022г.
Исковое заявление подано в Волжский районный суд г. Саратова 01.12.2022г.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 28.11.2017г. по 10.09.2020г. по состоянию на 30.11.2022г. составляет 364 183 руб. 60 коп., в том числе задолженность по кредиту – 147 898 руб. 71 коп., по процентам 97 288 руб. 40 коп., по неустойке – 118 996 руб. 49 коп.
Истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредиты, получение процентов по кредиту, а невыплата заемщиком суммы кредита, неуплата процентов по нему, невыполнений поручителем в добровольном порядке своих обязательств, наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договоров.
На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 364 183 руб. 60 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 804 руб. 53 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РХС Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РХС Инвест» (ИНН №<***>) задолженность по кредитному договору в размере 364 183 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6872 руб. 53 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 марта 2023 года.
Судья А.Н. Титова